Үйл явдал
Татварын маргаан — Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын (НӨАТ) тайлангийн баримт бичиг хувиарлагдсан гэж үзэн, татвар төлөгчийн төлбөр ногдуулсан актын хүчингүй болгох хүсэлт. Татвар төлөгч компани нь өөр нэг хуулийн этгээдийн тамга тэмдэг ашиглан хий бичилт хийж, НӨАТ-ын төлөлтөөс зайлсхийсэн гэх үндэслэлээр татварын улсын байцаагч нар нөхөн татвар, торгууль, алданги ногдуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Татварын улсын байцаагч нарын тогтоосон акт нь үндэслэлгүй, хийсвэр үнэмшил дээр суурилсан гэж үзэн, ногдуулсан төлбөрийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Татварын хяналт шалгалт хийх томилолтын дагуу шалгалт хийж, өөр хуулийн этгээдийн тамга тэмдгийг ашиглан хий бичилт хийсэн нь НӨАТ-ын тухай хуулийн заалтыг зөрчсөн гэж үзэн, актын үндэслэлтэй гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх татварын улсын байцаагчийн актын үндэслэлтэйг хүлээн зөвшөөрч, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэвээр үлдээсэн байна. Гэвч татвар төлөгч компани нь өөр нэг хуулийн этгээдийн тамга тэмдгийг ашиглан хий бичилт хийсэн нь баримт болсон тул НӨАТ-ын тухай хуулийн 14.1, 14.1.1, 14.3 заалтуудыг зөрчсөн гэж үзэн, нөхөн татварын дүнг төлүүлэхээр, харин торгууль болон алдангийг өршөөлийн хуулийн дагуу хэвээр үлдээж, төлбөрийн хэмжээг багасган шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Баримт бичиг хувиарлагдсан эсвэл бус өөр хуулийн этгээдийн тамга тэмдгийг ашиглан хий бичилт хийсэн тохиолдолд тухайн зардлыг НӨАТ-ын төлөлтөөс хасч тооцохгүй (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 14.1, 14.1.1, 14.3).
- Татварын хяналт шалгалт хийх томилолт болон ерөнхий удирдамжийн дагуу хийсэн шалгалт нь хууль ёсны үндэслэлтэй бол актын шийдвэр хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй.
- Захиргааны актын торгууль, алдангийг тусгай өршөөлийн хуулийн дагуу хөнгөлөх боломжтой (Өршөөл үзүүлэх тухай хууль 4.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух