Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хариуцагч нь Iphone XS гар утсыг 24 сарын хугацаатай зээлээр худалдан авч, үүрэн холбооны дараа төлбөрт үйлчилгээний гэрээ байгуулсан боловч төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй.
• Нэхэмжлэгч: "М к" ХХК. Гар утасны үлдэгдэл төлбөр болон торгуульд 5,249,900 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: С.О. Тооцооллын зөрүүтэй, нэхэмжилсэн дүн үндэслэлгүй тул хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-10-05, Дугаар: 129/ШШ2020/00962
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас 5,249,900 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэв.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6. Хариуцагч гэрээгээр хүлээсэн төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-11-23, Дугаар: 44
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх тооцооны зөрүүг анхаараагүй, хэт нэг талыг барьсан шийдвэр гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн дүгнэж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: [Мэдээлэлгүй], Дугаар: [Мэдээлэлгүй]
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Тооцооллын зөрүүтэй байхад нэхэмжлэлийг хангасан нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчийн хооронд Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулагдсан бөгөөд хариуцагч гар утсыг хүлээн авсан үйл баримт тогтоогдсон.
• Хариуцагч гэрээнд заасан хуваарийн дагуу төлбөр төлөх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүрэгтэй.
• Нэхэмжлэгчийн шаардсан торгууль нь Иргэний хуулийн 232.4 болон гэрээний нөхцөлд нийцсэн байна.
• Хариуцагч нь тооцооллын зөрүүтэй гэх тайлбар, татгалзлаа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д заасны дагуу баримтаар нотлоогүй.
• Нэхэмжлэгч хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хариуцагчийн төлсөн төлбөрийг хасаж, шаардлагаа багасгасан нь үндэслэл бүхий байна.