📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2018 оны 10 сарын 22-нд Р.Оюунчимэг *******д iPhone Xs Мах маркийн 2 ширхэг гар утас худалдсан, 7,640,000 төгрөгөөр тооцож, 5,000,000 төгрөг төлсөн, үлдэгдэл 2,640,000 төгрөг төлөгдөөгүй байсан.
- Нэхэмжлэгч: Р.Оюунчимэг - *******аас 2,640,000 төгрөг төлөгдөөгүй байсан тул 4,354,368 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэсэн.
- Хариуцагч: ******* - Р.Оюунчимэг утсыг худалдан авсангүй, үнийг төлөх үүрэг хүлээхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: *******аас 2,640,000 төгрөг гаргуулж Р.Оюунчимэгт олгоно, нэхэмжлэлийн шаардлагийн 1,714,368 төгрөгөө хэрэгсэхгүй болгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 219.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч *******ын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Ганбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, зохигчид эрх зүйн харилцаанд ороогүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээно.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч *******ын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Ганбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх тул шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээно.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байгаа гэж үзсэн.
- Шүүхүүд зохигчийн хооронд үүссэн эрх зүйн маргааныг худалдах худалдан авах гэрээний харилцаа гэж үзэж, Иргэний хуулийн 243, 219 зүйлийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Маргааны үйл баримтаас үзвэл, ******* нь Р.Оюунчимэгээс 2 ширхэг гар утас, утасны гэрийн хамт худалдан авсан, 7 хоногт багтааж 7,640,000 төгрөг төлөхөөр тохиролцсон, 5,000,000 төгрөгийг төлсөн, үлдэгдэл 2,640,000 төлөгдөөгүй байгаа талаар маргаангүй байсан.
- Хариуцагч ******* нь ...гар утсыг Ц.Тэлмүүн авсан, би үнийг төлөх үүрэг хүлээхгүй... гэж маргасан, харин ...Р.Оюунчимэгийг гар утас зардаг гэдгийг мэддэг, түүнээс утас авсан... хэмээн энэ тухайд маргаагүй, өөрөө тайлбартаа тодорхой мэдүүлж байсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2 зүйлээр хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлага, түүнийг үгүйсгэх, татгалзах үндэслэл, тайлбар түүнтэй холбоотой баримтыг өөрөө нотлох, нотлох баримтыг цуглуулах, гаргаж өгөх үүрэгтэй.
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байгаа гэж үзсэн.