📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нас барсан эцэг, эхээс үлдсэн орон сууцны өвийн маргаан үүсч, нэхэмжлэгч өөрт ногдох хэсгийг гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагч нар уг байрыг хамгаалахад гарсан зардлыг нэхэмжлэгчээс гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Р.Дамдинсүрэн, З.Долгорсүрэн нарын хүү ******* нь эцэг, эхээс өвлөгдсөн орон сууцны үнийн дүнгээс өөрт ногдох 30,633,035 төгрөгийг хариуцагч нараас гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Ж.Чинбат,******* нар нь орон сууцыг хамгаалж, засвар үйлчилгээ, СӨХ-ны төлбөр зэрэгт 26,950,000 төгрөгийн зардал гаргасан тул уг зардлыг нэхэмжлэгчээс гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-10-21, Дугаар: 184/ШШ2020/03219
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 22,974,777 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг болон сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 520.6, 129.1, 520.2.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2021-01-04, Дугаар: 71
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь өвийн хэмжээг буруу тооцсон, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 15,762,499 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгохоор анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 108.8, 520.6.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-03-08, Дугаар: 210/МА2021/00078
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч, хариуцагч.
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарласан, хэргийн бодит байдлыг тогтоож чадаагүй, сөрөг нэхэмжлэлийг буруугаар хэрэгсэхгүй болгосон гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 2021 оны 01 дүгээр сарын 04-ний өдрийн 71 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан гомдлуудыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэрэгт цугларсан баримтаар орон сууцны өмчлөгчөөр Р.Дамдинсүрэн, З.Долгорсүрэн, ******* нар бүртгэгдсэн, Р.Дамдинсүрэн, З.Долгорсүрэн нар гэр бүл болсон, нэхэмжлэгч ******* нь Р.Дамдиндоржийн хүү, хариуцагч нар нь З.Долгорсүрэнгийн хүүхдүүд болох нь тогтоогдсон.
- Орон сууцны үнэлгээг Хөрөнгийн үнэлгээний төв ХХК 2019 оны байдлаар 31,525,000 төгрөгөөр үнэлсэн нь маргаж буй цаг хугацаатай илүү ойр байх тул давж заалдах шатны шүүхийн уг дүгнэлтийг буруутгах үндэслэлгүй.
- Иргэний хуулийн 520.1-д зааснаар хууль ёсны өвлөгч нь адил хэмжээгээр өвлөх эрхтэй. Орон сууцны үнийг 31,525,000 төгрөгөөр тооцож, өмчлөгч 3 хүнд хуваахад нэг хүнд 10,508,333 төгрөг ногдоно. Өвлүүлэгч Р.Дамдинсүрэнд ногдох хэсгээс түүний өвлөгч болох ******* болон З.Долгорсүрэн нарт 5,254,166 төгрөг ногдох тул нэхэмжлэгч *******өд нийт 15,762,499 төгрөг ногдоно гэсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэгч нь өвлөгдсөн эд хөрөнгийг хүлээн аваагүй тул өвлөгдсөн эд хөрөнгийг хамгаалахад гаргасан зардлыг төлөх үүрэггүй гэсэн хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 530.2.4-ийг зөрчөөгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагад нийцсэн тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.