📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: " **** ****" ХХК нь агуулахын нярав ****г эд хөрөнгийн бүрэн хариуцлагын гэрээний үүргээ зөрчиж, бараа материалын дутагдал гаргасан гэж үзэн, 24,577,315.24 төгрөг нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: " **** ****" ХХК нь хариуцагчийн ажиллаж байх хугацаанд хийсэн тооллогоор нийт 24,577,315.24 төгрөгийн бараа материалын дутагдал гарсан нь тогтоогдсон тул бүрэн хариуцлагын гэрээний дагуу хохирлыг төлүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: **** нь тооллого хууль бусаар хийгдсэн, өөрөө ажлын байрны тодорхойлолтод гарын үсэг зураагүй, компанийн тайланд нарийвчилсан үзүүлэлт тусгагдаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-10-23, Дугаар: 142/ШШ2020/01245
- Шийдвэр: Хариуцагч ****гаас 23,167,770.24 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 1,409,545 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 135.1.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2021-01-14, Дугаар: 207/МА2021/00009
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үнэлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлийн заалтыг зөрчсөн, нягтлан бодох бүртгэлийн анхан шатны баримт авагдаагүй, тооллогын баталгааны үнийн дүн зөрүүтэй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-04-12, Дугаар: 207/МА2021/00009
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн тул магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн хооронд хөдөлмөрийн гэрээ болон эд хөрөнгийн бүрэн хариуцлагын гэрээ байгуулагдсан нь тогтоогдсон.
- Хөдөлмөрийн гэрээгээр хариуцагч нь хариуцсан эд хөрөнгийн бүрэн бүтэн байдлыг хангах, хохирол учруулбал хариуцах үүрэг хүлээсэн.
- Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хуулийн 12.2.3-т заасны дагуу хийсэн тооллогоор бараа материалын дутагдал гарсан нь тогтоогдсон.
- Хариуцагч тооллогын баталгаанд гарын үсэг зурж, дутагдлыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн тайлбар хийсэн ч, уг тайлбарын үндэслэлээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д заасны дагуу нотолж чадаагүй.
- Гэрчийн мэдүүлэг болон тооллогын баталгаагаар хариуцагч 23,990,100 төгрөгийг төлөх үүрэгтэй гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн нь нотлох баримтад үндэслэгдсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд хэргийн үйл баримтын талаар хангалттай бүрэн дүгнээгүй, нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлд хамааралтай нөхцөл байдлыг зөв тогтоож чадаагүй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 135.1.2-т заасан зохицуулалтын агуулга, шаардлагад нийцсэн.