Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Гүн зэгэстэй ХХК нь Д.Равданд шатахуун зээлээр худалдсан боловч төлбөрөө аваагүй тул 1,538,100 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: Гүн зэгэстэй ХХК нь 2016 онд Д.Равданд 998,600 төгрөгийн шатахуун зээлээр худалдсан боловч төлбөрөө аваагүй тул алданги болон эрэн сурвалжлуулсан зардлын хамт нийт 1,538,100 төгрөгийг гаргуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Д.Равдан 998,600 төгрөгийн шатахуун авсныг зөвшөөрөх боловч шатахуун устай байсан тул машинд нь доголдол гарсан гэх үндэслэлээр алданги болон эрэн сурвалжлуулсан зардлыг төлөхийг эс зөвшөөрчээ.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-06-29, Дугаар: 101/ШШ2020/02359
• Шийдвэр: Д.Равдангаас 1,538,100 төгрөгийг гаргуулж Гүн зэгэстэй ХХК-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6, 227.3.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-09-11, Дугаар: 1935
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Равдан
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэж шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хуульд нийцсэн гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-11-18, Дугаар: 210/МА2022/00865
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Равдан
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийг буруу хэрэглэж шийдвэр гаргасан тул давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгохыг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчдын хооронд худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн бөгөөд хариуцагч гэрээний үүргээ зөрчсөн.
• Хариуцагч худалдан авсан шатахууны үнийг төлөх, гэрээний үүргийг хугацаандаа биелүүлээгүйн хариуцлага болох алдангийг төлөх үүрэгтэй.
• Нэхэмжлэгчийн худалдсан шатахуун шаардлага хангахгүй буюу доголдолтой болохыг хариуцагч нотлоогүй.
• Нэхэмжлэгч хариуцагчийг эрэн сурвалжлуулсан зардал нь Иргэний хуулийн 219.1-д заасан хохиролд тооцогдох үндэслэлтэй.
• Анхан шатны шүүх эрэн сурвалжлуулсан зардлыг хохиролд тооцох үндэслэлтэй гэж зөв дүгнэсэн боловч шийдвэрийн тогтоох хэсэгт хуулийн зохицуулалтыг оновчтой хэрэглээгүй алдаа гаргасныг давж заалдах шатны шүүх залруулаагүй тул хяналтын шатны шүүхээс Иргэний хуулийн 227.3-т гэснийг 219.1-д гэж өөрчилсөн.