Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Ж" ХХК нь "ТТ" ХХК-тай аялал жуулчлалын гэрээ байгуулж, 7 хүнийг БНХАУ-ын Хайнань хотод аялуулах үүрэг хүлээсэн. Аяллын нийт үнэ 14,000,000 төгрөг байсан бөгөөд "ТТ" ХХК 9,000,000 төгрөгийг төлсөн ба үлдэгдэл 5,000,000 төгрөгийг төлөөгүй.
• Нэхэмжлэгч: "Ж" ХХК нь "ТТ" ХХК-иас гэрээний үүрэгт 5,000,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: "ТТ" ХХК нь аялал нь танилцуулгад зааснаас дутуу хоногоор явагдсан, 7 хүний төлбөр авсан ч 6 ор ашиглуулсан, 4 одтой зочид буудлын оронд 3 одтой буудалд байрлуулсан гэх мэт доголдолтой байсан тул үнийг бууруулах ёстой гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-07-21, Дугаар: 181/ШШ2020/01877
• Шийдвэр: "ТТ" ХХК-иас 5,000,000 төгрөгийг гаргуулж "Ж" ХХК-д олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 370.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-09-09, Дугаар: 1924
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2022-10-18, Дугаар: 001/ХТ2022/00948
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх шийдвэр гаргахдаа зөвлөлдөх тасалгаанд ороогүй, зохигчдыг шүүх хуралдааны танхимаас гаргасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 114.1, 114.2-ыг зөрчсөн тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 370.1-д заасан аялал жуулчлалын гэрээ байгуулагдсан, гэрээ хүчин төгөлдөр бөгөөд нэхэмжлэгч нь гэрээгээр хэлэлцэн тохиролцсон үйлчилгээг үзүүлсэн.
• Хариуцагч нь 14,000,000 төгрөг төлөх үүргээс 5,000,000 төгрөгийг төлөөгүй тул нэхэмжлэгч нь Иргэний хуулийн 370.1-д заасны дагуу хөлсөө шаардах эрхтэй.
• Иргэний хуулийн 372.3, 375.1, 376.1-д зааснаар аяллын доголдолтой холбоотой гомдлыг аяллын хугацаа дууссанаас хойш нэг сарын дотор гаргах, хөөн хэлэлцэх хугацаа нь 6 сар байдаг. Хариуцагч нь доголдлын талаар гомдол гаргах хуульд заасан хугацааг баримтлаагүй тул шаардах эрхгүй болсон.
• Шүүгч зөвлөлдөх тасалгаанд ороогүй, зохигчдыг шүүх хуралдааны танхимаас гаргасан нь шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй, учир нь зөвлөлдөх өрөөгүй тохиолдолд шүүх хуралдааны танхимыг зөвлөлдөх тасалгааны зориулалтаар ашиглах нь хуулийн агуулгыг зөрчөөгүй.