Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ж ХХК нь Д ХХК-тай 2016 оны 01 сарын 15-нд хамтран ажиллах гэрээ байгуулж, гар утас, урьдчилан төлбөрт үйлчилгээний дугаар, цэнэглэгч карт, сунгалтын карт гэх мэт бараа материалыг худалдан авсан. Гэрээний дагуу нийт 9.025.000 төгрөгийн төлбөрийг 7 сарын хугацаанд эргэн төлөх нөхцөлтэйгөөр байгуулсан боловч, 3.253.000 төгрөгийг төлөөгүй тул нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ж ХХК нь Д ХХК-иас үлдэгдэл төлбөр 3.253.000 төгрөг, алданги 1.626.000 төгрөг, нийт 4.879.500 төгрөгийг гаргуулж өгнө үү гэсэн.
• Хариуцагч: Д ХХК нь гэрээг албан ёсоор байгуулаагүй, ажиллагсдын өөрсдийн нэрээр байгуулсан гэрээгүй тул үлдэгдэл төлбөр, алдангийг хариуцах үндэслэлгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Д ХХК-иас 4.879.500 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Ж ХХК-д олгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл тодорхойгүй, маргаантай харилцааг шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүрийн байдлыг бүрэн тодруулаагүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл болж буй гэрээний нөхцөлийг хуульд зааснаар тайлбарлаагүй, хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд зааснаар үнэлээгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь гэрээний 1.4 дэх алдангийн нөхцөл, 1.3 дэх хариуцлагаас чөлөөлөгдөх нөхцөл, 1.1 дэх худалдах-худалдан авах гэрээний үндэслэл болон гэрээний зорилго, талуудын эрх, үүрэг, тусгай нөхцөлүүдтэй харьцуулан үнэлж чадаагүй.
• Анхан шатны шүүх нь гэрээний 1.3 дэх нөхцөлд заасан мэдэгдэх үүргээ хэрэгжүүлээгүй нь нэхэмжлэгчийн шаардах эрхийг хязгаарлах үндэслэл болохгүй гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 198.1 зүйлд нийцсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх нь зохигчдын хооронд үүссэн маргаанд талуудын хэлцэл хийх үеийн хүсэл зоригийн илэрхийллийг Иргэний хуульд заасны дагуу тайлбарлаагүй, хэрэгт авагдсан баримт, зохигчдын тайлбарыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 зүйлтэй нийцээгүй.