📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Д нь Д.Э-ийн биед хөнгөн гэмтэл санаатай учруулж, Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-д зааснаар ял шийтгүүлсэн. Д.Э нь энэхүү гэмтлийн улмаас эрүүл мэндэд учирсан хохирлын зардалд 527,285 төгрөг нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Д.Э нь Г.Д-ээс гэм хорын хохиролд 527,285 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Г.Д нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, эмчилгээний зардлууд нь гэмтэлтэй холбоогүй, нотлох баримтгүй тул хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-06-04, Дугаар: 134/ШШ2020/00123
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1-д зааснаар нэхэмжлэгч гэм хорын хохирол нь хариуцагчийн гэм буруутай үйлдэлтэй холбоотой болохыг нотолж чадаагүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-07-20, Дугаар: 216/МА2020/00011
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг үндэслэлгүйгээр хэрэгсэхгүй болгосон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч Г.Д-ээс 513,645 төгрөг гаргуулж, Д.Э-т олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1-д заасныг баримтлан, нэхэмжлэгчийн гэмтлийн улмаас гарсан эмчилгээний зардлыг үндэслэлтэй гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2022-09-22, Дугаар: 001/ХТ2022/00847
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Э.Сайханаа
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 107, 118 дугаар зүйлийг буруу хэрэглэж, гэмтэл болон эмчилгээний зардлын хоорондын шалтгаант холбоог нотлоогүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Г.Д нь 2019-06-11-ний өдөр Д.Э-ийн биед хөнгөн гэмтэл учруулсан нь Говьсүмбэр аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019-12-03-ны өдрийн 2019/ШЦТ/96 дугаар шийтгэх тогтоолоор тогтоогдож, хуулийн хүчин төгөлдөр болсон.
- Хариуцагчийн гэм буруу нотлогдсон тул Иргэний хуулийн 497.2-т заасан хариуцлагаас чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй.
- Д.Э нь гэмтэл учирснаас хойш 2019-12-20-ноос 2020-02-07 хүртэл хугацаанд эмчид үзүүлж, 513,645 төгрөгийн эм, тариа худалдаж авсан нь гэм хор учруулсантай холбогдон гарсан зардал гэж давж заалдах шатны шүүх зөв дүгнэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 497.1, 505.1-д заасан хуулийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хариуцагчийн хяналтын гомдол нь үйл баримтын талаарх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийг зөвшөөрөөгүй агуулгатай бөгөөд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.1, 172.2.2-т заасан үндэслэлд хамаарахгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
