📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.С нь О.А ад холбогдуулан Чингэлтэй дүүргийн 19 дүгээр хороо, Гүнт гудамж, 18641328023672 тоот нэгж талбарын дугаар бүхий 700 м.кв газар болон 000177500 тоот үл хөдлөх эд хөрөнгийн гэрчилгээтэй байшинг О.А ын хууль бус эзэмшлээс чөлөөлж өгөхийг хүссэн нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ч.С - О.А ын хууль бус эзэмшлээс чөлөөлж өгөхийг хүссэн.
- Хариуцагч: О.А - нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, 106.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Ч.С
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй, маргааныг зөв тодорхойлж, нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэлд хуульд нийцсэн дүгнэлт өгч чадаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Ч.С
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодруулж, хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг хуульд заасан журмын үнэлэн, зохигчийн маргаж буй үндэслэлд эрх зүйн дүгнэлт хийж, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2-т заасан шийдвэрийн аль нэгийг гаргавал зохино.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгон, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй, шүүхүүд талуудын хооронд үүссэн маргааныг зөв тодорхойлж, нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэлд хуульд нийцсэн дүгнэлт өгч чадаагүй гэж дүгнэлсэн.
- Анхан шатны шүүх зохигчийн маргаж буй үндэслэлүүдэд дүгнэлт хийж чадаагүй, хариуцагч О.А нь дуудлага худалдаанд оролцож Гүнтийн зусланд байрлах 700 м.кв газар бүхий, 97 м.кв талбайтай зуслангийн сууцыг худалдан авсан гэсэн атлаа ямар үндэслэлээр 2103 м.кв газар хашаа татсан, түүний хашаалсан газарт өөр бусад хууль ёсны эзэмшил хамаарч байгаа эсэх, дээрх шинжээчийн дүгнэлтэд нэхэмжлэгчийн эзэмшил газар /690 м.кв/ нь хариуцагчийн хашаалсан газартай давхцсан талаар дүгнэсэн байхад шүүхүүд дээрх нөхцөл байдалд дүгнэлт хийлгүй, хариуцагч О.А нь зуслангийн сууц, газрыг дуудлага худалдаагаар худалдан авсан, түүнд 700 м.кв газар эзэмшүүлсэн нь хэргийн баримтаар тогтоогдсон гэж дүгнэн, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1, 40.2-т заасантай нийцэхгүй байна.
- Хяналтын шатны шүүх нэхэмжлэгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангаж, шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.