Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч И хариуцагч "Ү" ХХК-д холбогдох урьдчилан төлсөн ажлын хөлсний зөрүү, гүйцэтгээгүй ажлын шаардлага, гэрээний үүргийн хохирол, алдангийн төлбөр гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: И - хариуцагчаас 9,139,046,280 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: "Ү" ХХК - нэхэмжлэлийн шаардлагад зөвхөн 5,177,678,710 төгрөгийг зөвшөөрч, бусад хэсгийг маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 5,177,678,710 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч И-т олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагийн 3,991,137,499 төгрөгийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 26,046,343.5 төгрөгийг гаргуулан улсын орлогод нөхөн төлүүлж, шинжээчийн зардалд 18,000,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч И-т олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 355.1, 492.1.1, 219.1, 227.3, 232.4 дэх хэсэг, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 57.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 41.1.3.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч И
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхээс хариуцагчаас 6,580,206,925 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй гэх үндэслэлээр магадлалд өөрчлөлт оруулахаар хяналтын журмаар гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 6,580,206,925 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч И-т олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 2,558,839,355 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 205.1, 355.1, 232.6 дэх хэсэг.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Ү" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалаас холбогдох хэсгийг эс зөвшөөрч хяналтын гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалаас холбогдох хэсгийг эс зөвшөөрч хяналтын гомдол гаргасан.
• Хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, эргэлзээгүй талаас нь үнэлэх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасан үүргээ бүрэн биелүүлээгүй.
• Хэрэгт "Х" ХХК-ийн 2022.02.23-ны өдрийн шинжээчийн дүгнэлт, Б-ны 2023.05.31-ний өдрийн шинжээчийн дүгнэлт тус тус авагдсан байх бөгөөд анхан шатны шүүх Б-ны 2023.05.31-ний өдрийн шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэн хэргийг шийдвэрлэсэн атлаа "Х" ХХК-ийн 2022.02.23-ны өдрийн шинжээчийн дүгнэлтийг үнэлээгүй, эсхүл үгүйсгэсэн талаараа тогтоолд заагаагүй.
• Нэхэмжлэгч И нь хариуцагчтай 2011 онд байгуулсан гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргаагүй байсан бөгөөд хэрэг шүүхэд хянагдах явцад алдангийн хэмжээг тогтоох зорилгоор хариуцагчийн гүйцэтгээгүй үүргийг тодорхойлуулахаар томилогдсон шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг өөрчилсөн.
• Хэрэгт Сүхбаатар дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2013.07.13-ны өдрийн шүүхийн шийдвэр авагдсан байх бөгөөд тус шийдвэр хуулийн хүчин төгөлдөр болсон.
• Шүүх нь шинээчилсэн дүгнэлт, үйл баримт, хууль зүйн үндэслэлд тулгуурлан хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.