📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.А-гийн хүү Б.Пүрэвхүү нь "М" ТӨҮГ-ын харьяа Бор-Өндөр УБҮ-ийн саунд тогонд цохиулж нас барсан.
- Нэхэмжлэгч: Д.А- нь хүүгээ оршуулсан зардал 19,558,750 төгрөгийг "М" ТӨҮГ-аас гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "М" ТӨҮГ-ын төлөөлөгч Б.Мөнхбат нь Б.Пүрэвхүүгийн амь нас хохироход өөрсдийн буруугүй, харин бусдын үйлдэл нөлөөлсөн тул хариуцлага хүлээх үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-05-11, Дугаар: 101/ШШ2020/01634
- Шийдвэр: Хариуцагч "М" ТӨҮГ-аас 9,156,025 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Д.А-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 502.1, 508.1, 514.1-д зааснаар хариуцагч нь аюулгүй байдлын шаардлагыг хангаагүйгээс гэм хор учирсан, харин хохирогчийн болгоомжгүй үйлдэл байсан тул хохирлын хэмжээг багасгасан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-07-17, Дугаар: 1577
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2022-07-07, Дугаар: 210/МА2022/00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч Б.Мөнхбат
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч байгууллага өөрийн эзэмшлийн объектдоо Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн шаардлагыг зөрчсөн, цахилгаан ашиглалтын аюулгүй ажиллагааны дүрмийн шаардлагыг хангаагүй нь тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн 502.1-д зааснаар барилга байгууламжийн хийц, зохион байгуулалтын улмаас гэм хор учирсан бол тухайн үйл ажиллагаа явуулж байгаа этгээд, эсхүл аюултай зүйлийг өмчлөгч буюу эзэмшигч хариуцан арилгах үүрэгтэй.
- Нэхэмжлэгч нь хохирогчийн төрсөн эх тул Иргэний хуулийн 508.1-д зааснаар оршуулгын зардлыг нэхэмжлэх эрхтэй.
- Хохирогч нь үйлдвэрийн объектод дур мэдэн нэвтэрсэн, ус алдалтын талаар эрх бүхий албан тушаалтанд мэдэгдэлгүйгээр хүүгээ дагуулан явж, албаны чиг үүрэгт хамааралгүй үйлдэл хийсэн нь Иргэний хуулийн 514.1-д заасан "хохирогчийн хэтэрхий болгоомжгүй үйлдэл"-д хамаарах тул гэм хорын хэмжээг багасгасан нь зөв.
- Хариуцагч нь өөрийн гэм буруугүй болохоо баримтаар нотлоогүй тул Иргэний хуулийн 502.3 дахь заалтад хамаарахгүй.
- Шүүх хуульд заасан журмын дагуу хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг явуулж, нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчөөгүй.