📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2018 оны 06 дугаар сарын 25-ны өдөр "Д" төвийн 1 давхарт байрлах "Э" ХХК-ийн эмийн сангийн үүдэнд бага насны хүүхэд цахилгаан гүйдэлд цохиулж амь насаа алдсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нар нь шүүгдэгч нараас нийт 224,890,557 төгрөгийн хохирол нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: С.Э нь "Д" ХХК-ийн захирлын хувьд, Г.Г нь "Э" ХХК-ийн захирлын хувьд тус тус Эрчим хүчний тухай хуулийн 30.1.8-д заасан үүргээ биелүүлээгүйгээс хүний амь нас хохироосон гэмт хэрэгт холбогдсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-05-06, Дугаар: 427
- Шийдвэр: С.Э, Г.Г нарыг Эрүүгийн хуулийн 10.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Г.Г-т 1 жил 3 сарын хорих ял, С.Э-д 1 жилийн хугацаагаар тэнсэх ял оногдуулсан. С.Э-ээс 50,000,000 төгрөгийг хохиролд гаргуулж, Г.Г-ээс 25,000,000 төгрөгийг С.Э-д олгохоор шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Шүүгдэгч нар нь хуулиар хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй, болгоомжгүй эс үйлдэхүйн улмаас хүний амь насыг хохироосон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-07-07, Дугаар: 896
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.Г, түүний өмгөөлөгч, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нар
- Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолын 6 дахь заалтыг өөрчилж, С.Э-ын төлсөн хохирлын тал хувийг Г.Г-ээс гаргуулахыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 6 дахь заалтыг өөрчилж, С.Э нь 50,000,000 төгрөгийг хохиролд төлсөн, Г.Г хохирол төлөөгүй болохыг дурдаж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нар цаашид гарах хор уршигтай холбоотой зардлаа жич нэхэмжлэх эрхтэй болохыг дурдсан. Бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Шүүгдэгчийн төлсөн хохирлын зарим хэсгийг нөгөө шүүгдэгчээр төлүүлэхээр хариуцуулсан нь үндэслэлгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-09-28, Дугаар: 1809029070840
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.Г, түүний өмгөөлөгч С.Энхбат, шүүгдэгч С.Э-ын өмгөөлөгч Ж.Энхчулуун, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.Б, Ж.М нар
- Гомдлолын шалтгаан: Г.Г-ийг цагаатгах эсхүл ялыг хөнгөрүүлж тэнсэх, С.Э-ын төлсөн хохирлын тал хувийг Г.Г-ээс гаргуулах шийдвэрийг хэвээр үлдээх, хохирогч нарт учирсан 174,890,557 төгрөгийн үлдэгдэл хохирлыг гаргуулах.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх С.Э, Г.Г нарыг хуулиар болон хэлцлээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй эс үйлдэхүй нь хохирогч Б.А-ийн үхэлтэй шууд шалтгаант холбоотой гэж дүгнэн, Эрүүгийн хуулийн 10.6.1-д заасан гэмт хэргийг зүйлчилсэн нь зөв.
- Иргэний хуулийн 508.1-д зааснаар хохирогч нас барсан бол түүнийг оршуулахтай холбогдсон зардал болон гэм хор учруулсны төлбөрийг гэм буруутай этгээд нөхөн төлөх үүрэгтэй.
- Бага насны хүүхэд ажил хөдөлмөр эрхэлж, цалин хөлс авч байгаагүй тул Иргэний хуулийн 508.2-д заасан гэм хор учруулсны төлбөрийг гаргуулах үндэслэлгүй.
- Хүний амь насыг мөнгөөр үнэлсэн хуулийн зохицуулалт байхгүй тул хийсвэр тооцоог үндэслэн гэм хорын хохирлыг гаргуулах боломжгүй.
- Иргэний хуулийн 497.3, 242.2-д зааснаар гэм хор учруулахад хэд хэдэн этгээд оролцсон бол тэдгээр нь уг гэм хорыг хамтран хариуцах бөгөөд хохирлыг тэнцүү хэмжээнд хариуцна.
- С.Э-ын гэм хорын хохиролд дангаар төлсөн 50 сая төгрөгийн тал хувийг Г.Г-ээс гаргуулахаар анхан шатны шүүхээс шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх энэ талаар үндэслэл муутай дүгнэлт хийж шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан нь буруу.