ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч Д.А нь нас барсан хүү Б.Пүрэвхүүгийн оршуулгын зардлыг "М" ТӨҮГ-аас гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь усанд орох үеэр ус алдаж, хүү нь цахилгаанд цохиулж нас барснаас өөр буруутай үйлдлээс болсон тул хариуцлага хүлээхгүй хэмээн маргасан.
АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 9,156,025 төгрөг гаргуулах, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хариуцагчийн төлөөлөгч хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг үнэлэх журмыг зөрчсөн хэмээн гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нь өөрийн эзэмшлийн үйлдвэрийн саунд хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, цахилгаан ашиглалтын аюулгүй байдлын шаардлагыг хангаагүйгээс иргэний хуулийн 502.1-д зааснаар гэм хор учруулсан нь тогтоогдсон. Нэхэмжлэгчийн буруутай үйлдлийг харгалзан хуулийн 514.1-д зааснаар хохирлын хэмжээг 50 хувиар бууруулж шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцсэн байна. Хоёр шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхилоо.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух