Тогтоол №9572

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2019-08-12-ны өдөр хариуцагч компанийн эзэмшлийн агаарын шугамын хөндлөвч мод хугарч, утас унаснаас нэхэмжлэгчийн 0.4 кВ-ын шугам дээр тохогдож хүчдэлийн хэлбэлзэл үүссэн. Үүний улмаас нэхэмжлэгчийн давтамж хувиргагч төхөөрөмж болон 5 ширхэг лед гэрэл шатсан гэх маргаан.
• Нэхэмжлэгч: "Б у" ОНӨААТҮГ. Хариуцагчийн буруутай үйлдэл, техникийн саатлаас эд хөрөнгөд 8,960,000 төгрөгийн хохирол учирсан тул бүрэн гаргуулна.
• Хариуцагч: "Б з ө б ц т с" ТӨХК. Гэмтсэн гэх төхөөрөмжийг үзлэг хийхээс өмнө задалж битүүмжлэлийг алдагдуулсан тул шалтгааныг тогтоох боломжгүй, талууд хохирлыг хувааж төлөхөөр тохиролцсон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-05-25, Дугаар: 103/ШШ2020/00313
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 4,455,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 4,505,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгов.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1. Эд хөрөнгөд гэм хор учирсан үйлдэлд хангагч болон хэрэглэгч талууд хоёулаа буруутай тул хариуцлагыг адил тэгш (50/50 хувь) ногдуулах нь зүйтэй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-07-17, Дугаар: 1575
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагчийн буруутай үйлдэл тогтоогдсон байхад хохирлыг хувааж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
• Үндэслэл: Шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг зөв үнэлсэн, шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болсон.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2022-07-07, Дугаар: (Дугаар бичвэрт тусгагдаагүй)
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй тул нэхэмжлэлийг бүрэн хангах ёстой.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д зааснаар гэм хор учруулсан этгээд хохирлыг арилгах үүрэгтэй ч гэм буруутай үйлдэл болон хохирол хоёрын хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдсон байх ёстой.
• Мэргэжлийн хяналтын байгууллагын дүгнэлтээр шатсан гэх төхөөрөмжийг гэмтлийн дараа урьдчилан задалж, битүүмжлэлийг алдагдуулсан байсан нь яг ямар шалтгаанаар шатсаныг тогтоох боломжгүй нөхцөл байдлыг үүсгэсэн байна.
• Талууд газар дээр нь хохирлын акт тогтоох "Цахилгаан эрчим хүч хэрэглэх дүрэм"-д заасан үүргээ биелүүлээгүй, мөн хохирлыг хамтран хариуцахаар өмнө нь тохиролцсон үйл баримт тогтоогджээ.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2-т зааснаар нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн татгалзлыг үгүйсгэх баримтыг шүүхэд гаргаж өгөх үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул хохирлыг хуваан хариуцуулсан нь үндэслэлтэй.