📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хариуцагч байгууллага барилгын өргөтгөл барих явцдаа нэхэмжлэгчийн өмчлөлийн чулуун зоорь болон барилгын өргөтгөлийг нурааж, дотор нь байсан эд хөрөнгийг устгасан гэх маргаан.
- Нэхэмжлэгч: “ЭҮ” ХХК. Эд хөрөнгөд учруулсан гэм хорын хохирол 268,923,100 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: СЗСҮТ, Б.Н-а. Маргаан бүхий объектыг төрийн өмчийн шийдвэрээр хууль ёсоор хүлээн авсан, нэхэмжлэгч тухайн хөрөнгийг өмчлөх эрхгүй тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-04-05, Дугаар: 181/ШШ2018/00776
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1. Нэхэмжлэгч нь өөрийн өмчлөлийн эд хөрөнгөд гэм хор учирсан болохыг баримтаар нотлоогүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2018-02-23, Дугаар: 210/МА2018/00534
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх өмнөх хүчин төгөлдөр шийдвэрүүдийг үнэлээгүй, өмчлөх болон газар эзэмших эрхийг буруу дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4-т зааснаар өмнөх хүчин төгөлдөр шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон үйл баримтыг дахин нотлох шаардлагагүй.
- Өмнөх шүүхийн шийдвэрүүдээр маргаан бүхий газрыг СЗСҮТ эзэмших эрхтэй болох нь тогтоогдсон тул нэхэмжлэгчийн газар эзэмших эрх зөрчигдөөгүй гэж үзэв.
- Нэхэмжлэгч нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар зооринд хадгалагдаж байсан 12,711,000 төгрөгийн эд хөрөнгө устсан гэх тайлбараа баримтаар нотлоогүй.
- Гэм хор арилгахыг шаардах эрхийн үндэслэл нь нэхэмжлэгчийн өмчлөлийн эд хөрөнгөд гэм хор учирсан байх нөхцөл боловч хэргийн баримтаар нэхэмжлэгчийн өмчлөлийн эд хөрөнгөд гэм хор учирсан нь тогтоогдоогүй.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв талаас нь бодитой үнэлсэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух