Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2017.06.30-ны өдрийн зам тээврийн осолд хариуцагч Л.Д Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчин нэхэмжлэгч Б.М-д хүнд гэмтэл учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Б.М, гэм хорын хохиролд 49,585,746 төгрөг (дараа нь 42,242,278 болгосон) гаргуулах.
• Хариуцагч: Л.Д, 15 сая төгрөг хүртэл зөвшөөрсөн ч үлдээх хэсгийг маргасан, нэхэмжлэгчийн жолоодох эрхийн үнэмлэхгүй байсан бурууг харгалзах, нотлох баримт дутуу.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-05-12, Дугаар: 101/ШШ2020/01664
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 28,390,099 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдээх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 505.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-07-17, Дугаар: 1568
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэрийг буруу үнэлсэн, нотлох баримт дутуу.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: , Дугаар:
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, нэхэмжлэгчийн бурууг (Иргэний хуулийн 514.1) харгалзаагүй, санхүүгийн баримт дутуу.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн шүүхийн хүчин төгөлдөр шийтгэх тогтоолоор хариуцагчийн гэм буруу тогтоогдсон, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4-ийн дагуу дахин нотлохгүй.
• Нэхэмжлэгчийн жолоодох эрхийн үнэмлэхгүй байсан нь осолд нөлөөлсөн нотлох баримт байхгүй тул Иргэний хуулийн 514.1 хэрэглэх үндэслэлгүй.
• Хоёр шатны шүүх Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 505.2, 510.1 зөв хэрэглэж, нотлох баримтыг зөв үнэлсэн.
• Нэхэмжлэлийн нотлогдсон хэмжээг хангасан нь зөв.