ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь худалдах-худалдан авах гэрээний үүргээр 40,087,500 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч төлбөрийн үлдэгдэлтэй байгаа нь үнэн боловч тооцоонд маргажээ. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчаас 15,087,500 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан. Үүнд, гуравдагч этгээдийн мэдүүлэг, гэрээний харилцааны талаар бүрэн тогтоох шаардлагатай гэж үзжээ. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, нотлох баримтуудыг үнэлэхдээ хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хоорондын гэрээний харилцаа, гуравдагч этгээдийн оролцоо, төлбөр тооцооны асуудал зэргийг бүрэн тогтоолгүйгээр шийдвэр гаргасан нь хуулийн шаардлагад нийцээгүй тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух