ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан үл хөдлөх хөрөнгө худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоолгож, улмаар төлбөр гаргуулахээр нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзэж, нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч маргажээ.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн зарим шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас тодорхой хэмжээний төлбөр гаргуулж, бусад шаардлагыг нь татгалзсан гэж үзэн шийдвэрлэжээ.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь эс зөвшөөрч, гэрээ хүчин төгөлдөр болох, хөрөнгийг захиран зарцуулах эрхтэй байсан гэж давж заалдсан. Нэхэмжлэгч нь гэрээг дүр үзүүлэн хийсэн, хүчин төгөлдөр бус хэлцэл байсан гэж анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхээс гэрээний хүчин төгөлдөр эсэхэд дүгнэлт хийгээгүй, хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоогоогүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух