📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Т- нь Ё.Э-ээс худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу эд хөрөнгийг авч, 43,697,665 төгрөг төлж, үлдэх 95,502,335 төгрөг, алдангийн 42,101,167 төгрөг, нийт 126,303,502 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Т- нь Ё.Э-ээс 126,303,502 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Ё.Э- нь төлбөрийн чадваргүй болсон тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Ё.Э-ээс 126,303,502 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, мөн улсын тэмдэгтийн хураамжид 789,468 төгрөг гаргуулах шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 57.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ё.Э-
- Гомдлолын шалтгаан: Өмгөөлөгч М.Э-ийг хэргийн материалтай танилцуулаагүй, барьцаанаас чөлөөлж авсан автомашины төлбөр хасч тооцоогүй, ажлын хөлс хасч тооцоогүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 126,303,502 төгрөг гаргуулах шийдвэрлэсэн.
- Давж заалдах шат нь өмгөөлөгч М.Э-ийг хэргийн материалтай танилцуулаагүй, барьцаанаас чөлөөлж авсан автомашины төлбөр хасч тооцоогүй, ажлын хөлс хасч тооцоогүй гэсэн гомдлыг үндэслэн анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Шүүх хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд гэрээний үүргийн талаар хуулийг зөв хэрэглэсэн эсэх талаар дүгнэлт хийх боломжгүй, мөн хэргийн нэг оролцогч хэргийн материалтай танилцаагүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух