📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч **** нь " **** ****" ХХК-д холбогдуулан худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт 1,602,472,353 төгрөг гаргуулахаар шаардсан. Хариуцагч " **** ****" ХХК нь нэхэмжлэгч ****т холбогдуулан худалдах-худалдан авах гэрээнээс татгалзаж, хохиролд 4,168,286,301 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: **** нь Nagra gas төхөөрөмж, сеттоп бокс, смарт карт нийлүүлсэн үнийг шаардсан.
- Хариуцагч: " **** ****" ХХК нь **** гэрээний үүргээ зөрчиж, студийн тоног төхөөрөмжийг " **** ****" ХХК-д шилжүүлсэн тул гэрээнээс татгалзаж, учирсан хохирлыг шаардсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2021-12-14, Дугаар: 182/ШШ2021/02792
- Шийдвэр: Хариуцагч " **** ****" ХХК-аас 1,478,443,822 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч ****т олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг болон бусад нэхэмжлэгчдийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч ****аас 455,000,000 төгрөгийг гаргуулж хариуцагч " **** ****" ХХК-д олгож, сөрөг нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.5, 205.1, 227.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2022-03-11, Дугаар: 444
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2022-05-13, Дугаар: 001/ШХТ2022/00467
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгч ****аас нийт 1,362,500,000 төгрөг гаргуулж хариуцагч " **** ****" ХХК-д олгохоор шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх талуудын хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааг Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээ гэж зөв тодорхойлж, гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, цуцлагдсан үйл баримтын талаар үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн.
- **** Nagra gas-ийн тоног төхөөрөмжийг " **** ****" ХХК-д хүлээлгэн өгөх гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, харин " **** ****" ХХК-д шилжүүлсэн нь 05 тоот гэрээг хэрэгжих боломжгүй болгосон.
- Нэхэмжлэгчийн гэм буруутай үйлдлээс хариуцагчаас зардал гарч хохирсон гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлтэй. Иргэний хуулийн 227.1, 227.3-т зааснаар гэрээний үүргээ зөрчсөнөөс учирсан хохирлыг арилгуулахаар шаардах эрхтэй.
- Nagravision gas системийн толгой сервер болон хэрэглэгчийн хүлээн авагч төхөөрөмж нь хоорондоо салшгүй холбоотой бөгөөд Nagravision системгүйгээр хэрэглэгчийн төхөөрөмж бие даан ажиллах боломжгүй болох нь тогтоогдсон.
- Хариуцагч " **** ****" ХХК нь Nagra gas системд хэрэглэгчийн бүртгэл, төлбөр тооцооны системийг зогсолтгүй, найдвартай ажиллагааг хангах зорилгоор " **** ****" ХХК-тай хамтран ажиллах гэрээ байгуулж, төлсөн 907,500,000 төгрөгийг **** гэрээнд заасан үүргээ зөрчсөний улмаас учирсан хохиролд хамааруулсан.
- Сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх гурван жилийн хугацаа Иргэний хуулийн 75.2.1-д зааснаар өнгөрөөгүй байна.
- 002/2015/09/21 гэрээний дагуу сеттоп бокс, смарт карт худалдан авч, төлсөн 2,041,631,972 төгрөгийг Иргэний хуулийн 227.1, 227.3-т заасан хохирол гэж үзэх үндэслэлгүй.
- 001/2015/02/05 дугаартай гэрээнээс татгалзсан тул гэрээний дагуу төлсөн 455,000,000 төгрөгийг нэхэмжлэгч буцаан өгөх нь Иргэний хуулийн 205.1-д нийцнэ.***