📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Австрали улсад суралцуулах зуучлалын гэрээ байгуулж, "зөвлөх үйлчилгээний төлбөр"-т 20,000,000 төгрөг төлсөн боловч виз гараагүй тул төлбөр буцаан авах, хохирол барагдуулах маргаан.
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний 2.4-т зааснаар виз гараагүй тохиолдолд төлбөрийг суутгалгүй буцаах, 5,000,000 төгрөгийн нөхөн олговор олгох, банкны зээлийн хүүгийн зардал 1,163,729 төгрөг, нийт 24,163,729 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч хуурамч материал бүрдүүлсэн тул гэрээний 2.5-аар төлбөр буцаахгүй, мөн сургалтын төлбөр, даатгал зэрэг зардлыг гадаад байгууллагууд руу шилжүүлсэн тул нэхэмжлэгч өөрөө тэдгээр байгууллагаас гаргуулах ёстой гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-05-27, Дугаар: 102/ШШ2020/01697
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 16,794,789 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 227.1, 410.1. Нэхэмжлэгч хуурамч материал өгсөн нь тогтоогдоогүй, хариуцагч зөвлөх үүргээ дутуу биелүүлсэн тул гэрээний 2.4-т зааснаар төлбөрийг буцаан олгох үүрэгтэй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-07-24, Дугаар: 1624
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагч байгууллагаар дамжуулан бусдад (сургууль, даатгал, виз) шилжүүлсэн зардлыг нэхэмжлэгч өөрөө холбогдох байгууллагаас буцаан авах боломжтой.
- Шийдвэр: Шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас гаргуулах төлбөрийг 6,992,398 төгрөг болгон бууруулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 410.1. Бусдад шилжүүлсэн зардлууд нь нэхэмжлэгчид хамааралтай тул хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-11-19, Дугаар: 001/ХТ2020/01099
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч: Гэрээний "суутгалгүй буцаах" тохиролцоог шүүх үнэлээгүй. Хариуцагч: Нэхэмжлэгч хуурамч материал өгсөн тул төлбөр буцаах үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын байгуулсан гэрээний 2.4-т виз гараагүй тохиолдолд зөвлөх үйлчилгээний төлбөрийг "ямар нэг суутгал, шимтгэлгүйгээр" буцаан олгохоор тухайлан тохиролцсон байна.
- Виз олгохоос татгалзсан үндэслэл нь "хуурамч материал өгсөн" гэх агуулгагүй, харин нэхэмжлэгчийн эдийн засгийн чадамж хангалтгүй гэж дүгнэсэн байх тул гэрээний 2.5-д заасан төлбөр буцаахгүй байх нөхцөл бүрдээгүй.
- Хариуцагч төлбөрийг гуравдагч этгээд (сургууль, даатгал) рүү шилжүүлсэн нь түүнийг гэрээгээр хүлээсэн "суутгалгүй буцаан олгох" үүргээс чөлөөлөхгүй.
- Виз мэдүүлэхэд шаардлагатай санхүүгийн эх үүсвэрийг бүрдүүлэх зорилгоор хадгаламж барьцаалсан зээл авах нөхцөлийг хариуцагч өөрөө зааварчилж бүрдүүлсэн нь түүний буруутай үйл ажиллагаа юм.
- Иймд хариуцагч нь гэрээний дагуу хүлээн авсан төлбөрөөс визний хураамж болон өмнө буцаасан дүнг хасаж, үлдэх хэсгийг бүрэн хариуцах үүрэгтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу