📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: “РЭС” ХХК нь “БТ” ХХК-д холбогдох гэрээний үүрэгт 92,532,651 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: “РЭС” ХХК - гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 92,532,651 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Хариуцагч: “БТ” ХХК - нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй, маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: “БТ” ХХК-аас 92,532,651 төгрөг гаргуулан “РЭС” ХХК-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэрт “Н Я Х” ХХК-аас цемент нийлүүлсэн баримтыг үндэслэн хэргийг шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэрт “Н Я Х” ХХК-аас цемент нийлүүлсэн баримтыг үндэслэн хэргийг шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр болон давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 243.1, 232.6 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйлд тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
- Хяналтын шат нь анхан шатны шүүх нь гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд хариуцагчаас 86,722,260 төгрөг, алдангид 5,810,391 төгрөг нийт 92,532,651 төгрөгийг гаргуулах шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 232.6 зүйлд заасныг зөрчөөгүй гэж дүгнэлсэн.
- Хариуцагчийн гомдол нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2 зүйлд заасан үндэслэлд хамаараагүй тул гомдлыг хангахгүй орхисан.