📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: “РЭС” ХХК нь “БТ” ХХК-д холбогдох гэрээний үүрэгт 92,532,651 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: “РЭС” ХХК - гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 92,532,651 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Хариуцагч: “БТ” ХХК - нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй, маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: “БТ” ХХК-аас 92,532,651 төгрөг гаргуулан “РЭС” ХХК-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэрт “Н Я Х” ХХК-аас цемент нийлүүлсэн баримтыг үндэслэн хэргийг шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэрт “Н Я Х” ХХК-аас цемент нийлүүлсэн баримтыг үндэслэн хэргийг шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр болон давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 243.1, 232.6 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйлд тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
- Хяналтын шат нь анхан шатны шүүх нь гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд хариуцагчаас 86,722,260 төгрөг, алдангид 5,810,391 төгрөг нийт 92,532,651 төгрөгийг гаргуулах шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 232.6 зүйлд заасныг зөрчөөгүй гэж дүгнэлсэн.
- Хариуцагчийн гомдол нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2 зүйлд заасан үндэслэлд хамаараагүй тул гомдлыг хангахгүй орхисан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух