📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "РЭС" ХХК нь "БТ" ХХК-д холбогдох гэрээний үүрэгт 92,532,651 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "РЭС" ХХК - гэрээний үүрэгт 92,532,651 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Хариуцагч: "БТ" ХХК - нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй, маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "БТ" ХХК-аас гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 92,532,651 төгрөг гаргуулан "РЭС" ХХК-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "БТ" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэрт "Н Я Х" ХХК-аас цемент нийлүүлсэн баримтыг үндэслэн хэргийг шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "БТ" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэрт "Н Я Х" ХХК-аас цемент нийлүүлсэн баримтыг үндэслэн хэргийг шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр болон давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- "РЭС" ХХК нь "БТ" ХХК-д холбогдох гэрээний үүрэгт 86,722,260 төгрөг, алдангид 5,810,391 төгрөг нийт 92,532,651 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Хоёр шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 243.1, 232.6 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл, 162.4 зүйлд заасан журмын дагуу шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагчийн гомдол нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2 зүйлд заасан үндэслэлд хамаараагүй.
- "РЭС" ХХК нь гэрээний дагуу "БТ" ХХК-д цемент нийлүүлсэн, хариуцагч нь үнийг төлөөгүй тул нэхэмжлэлийг хангасан.
- Гэрээний 3.12, 6.3 зүйлд заасан алдангийг хариуцагчаас гаргуулах нь Иргэний хуулийн 232.6 зүйлд заасныг зөрчөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух