Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т.Э- нь Х.Р-ээс 5 тн цементийн үнэ 1 140 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Т.Э- нь Х.Р-ээс 2015 оны 04 сарын 12-ны өдөр 5 тн цемент зээлээр өгсөн тул 1 140 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Х.Р- нь уг материалыг өөрөө авсангүй, хүү Р.Батзаяа авсан гэж нэхэмжлэгчээс юм худалдаж аваагүй гэж зөвшөөрөөгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Х.Р-ээс 1 140 000 төгрөг гаргуулан Т.Э-ад олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 31 910 төгрөгийг төрийн санд хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Х.Р- болон түүний төлөөлөгч Б.Лхагвасүрэн
• Гомдлолын шалтгаан: Нотлох баримтгүй, үгсэн тохиролцсон хэсэг бүлэг этгээдүүдийн нотлох баримтгүй бие биендээ гэрч болсон үйлдэл дээр шийдвэр гаргасан тул.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Х.Р- болон түүний төлөөлөгч Б.Лхагвасүрэн
• Гомдлолын шалтгаан: Хяналтын журмаар гаргасан гомдолдоо хууль зүйн үндэслэлгүй, нотлох баримтгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч Х.Р-ээс худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийн биелэлтэд 1 140 000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан нь үндэслэл бүхий болсон.
• Хариуцагчийн гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн, хууль зүйн үндэслэлгүй, нотлох баримтгүй гэж үзсэн.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.-т заасан үндэслэлд хамаарахгүй гэж үзсэн.
• Хяналтын шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.