Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Д нь Г.О, Б.Д нарт холбогдуулан 23,488,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: С.Д нь Г.О, Б.Д нарт холбогдуулан худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт 23,488,000 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэлийг гаргасан.
• Хариуцагч: Г.О нь нэхэмжлэгчийг нэхэмжлэлийн шаардлагаа хуульд зааснаар нотлоогүй, хэн хэнээс хичнээн мах авсан, хэдэн төгрөг өгч авсан нь тодорхойгүй байна, таамгаар нэхэмжлэл гаргаж болохгүй гэсэн үндэслэл зааж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 275,390 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.О
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуульд зааснаар үнэлж чадаагүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Хариуцагч Г.Оаас 22,375,700 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 56.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.О
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуульд зааснаар үнэлж чадаагүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 05 дугаар сарын 20-ны өдрийн 1104 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь эрүүгийн хэрэгт шалгагдах явцад өгсөн С.Д, Г.О нарын мэдүүлгийг бичгийн нотлох баримтын хэмжээнд үнэлж, шийдвэрийн үндэслэл болгосон.
• Хариуцагч Г.О нь давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийг биечлэн оролцуулаагүй, хуралдааны товыг мэдэгдээгүй гэж гомдол гаргасан. Хэргийн 237 дугаар хуудас дах “мэдэгдэх хуудас” гэх баримтаас үзэхэд шүүхээс хариуцагч Г.Оын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Баярмаад 2020.05.13-ны өдөр 89755993 дугаар утсаар шүүх хуралдааны товыг мэдэгдсэн байх тул энэ талаарх гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 243.1 дэх хэсгийг зөрчөөгүй юм.