Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.Б- нь Д.Э-гаас 18.000.000 төгрөгийн махыг худалдахаар авч, 4.424.000 төгрөгийн үлдэгдлийг болон 2.388.960 төгрөгийн алдангийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: А.Б- нь Д.Э-гаас 6.812.960 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Д.Э- нь А.Б-тай ямар ч гэрээ хэлцэл байгуулагдаагүй, төлбөр тооцоо дууссан гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Э-аас 6.636.000 төгрөг гаргуулж, А.Б-д олгож, 176.960 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Д.Э-
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр буруу хууль хэрэглэсэн гэж маргасан.
• Шийдвэр: Д.Э-аас 4.424.000 төгрөг гаргуулж, А.Б-д олгож, 2.388.960 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 399.1, 232.6 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Д.Э-
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх зохигчдын хооронд үүссэн харилцааг Иргэний хуулийн 243.1 зүйлд заасан худалдах-худалдан авах гэрээ гэж үзсэн нь хууль буруугүй.
• Давж заалдах шатны шүүх магадлалаар даалгаварын гэрээ гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 399.1 зүйлд заасан даалгаварын гэрээний шинжийг тодорхойлох нөхцөл нотлогдоогүй байна.
• Хариуцагч Д.Э- шүүх хуралдаанд оролцох эрхээ хэрэгжүүлэх боломжоор бүрэн хангагдсан байна.
• Нэхэмжлэгчийн үндэслэл болгосон төлбөрийн бичгийг хариуцагч бичснээ үгүйсгээгүй байх бөгөөд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1, 25.2.2 зүйлд зааснаар нотлох үүргээ биелүүлээгүй байна.