Шүүхийн шийдвэр №17866

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: О ХХК Д.Уд зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй гэж нэхэмжсэн.
Нэхэмжлэгч: О ХХК - 85 535 231 төгрөг гаргуулах, зээлийн төлбөрийг төлөх хүртэл хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцож төлөх үүрэгтэй гэж нэхэмжсэн.
Хариуцагч: Д.У - зээлийн төлбөрийг хойшлуулах хүсэлтэй, нэмэгдүүлсэн хүүг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 85 535 231 төгрөг гаргуулах, зээлийн төлбөрийг төлөх хүртэл хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцож төлөх үүрэгтэй гэж тогтоолсон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйл, зээлийн гэрээний 3.2.9 заалт.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.У
Гомдлолын шалтгаан: Нэмэгдүүлсэн хүүг хүлээн зөвшөөрөхгүй, зээлийн төлбөрийг хойшлуулах хүсэлтэй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Д.Угийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй байдал нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй нийцсэн.
Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдолд үүрэг гүйцэтгэх нөхцөл биелэгдэхгүй байдал бий болоход гэрээнд зааснаар гэрээг цуцлан дуусгавар болгох эрхээ хэрэгжүүлээгүй гэсэн үндэслэл хангахгүй.
Иргэний хуулийн 223.2 зүйлээр үүрэг гүйцэтгэх нөхцөл биелэгдэхгүй байдал бий болоход үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзнэ.
Зээлийн төлбөрийг төлөх хүртэл хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцож төлөх үүрэгтэйг тогтоолгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв байна.
Барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 175.1 зүйлтэй нийцүүлж шийдвэрлэсэн нь зөв байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: О ХХК Д.Уд зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй гэж нэхэмжсэн.
Нэхэмжлэгч: О ХХК - 85 535 231 төгрөг гаргуулах, зээлийн төлбөрийг төлөх хүртэл хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцож төлөх үүрэгтэй гэж нэхэмжсэн.
Хариуцагч: Д.У - зээлийн төлбөрийг хойшлуулах хүсэлтэй, нэмэгдүүлсэн хүүг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 85 535 231 төгрөг гаргуулах, зээлийн төлбөрийг төлөх хүртэл хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцож төлөх үүрэгтэй гэж тогтоолсон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйл, зээлийн гэрээний 3.2.9 заалт.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.У
Гомдлолын шалтгаан: Нэмэгдүүлсэн хүүг хүлээн зөвшөөрөхгүй, зээлийн төлбөрийг хойшлуулах хүсэлтэй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Д.Угийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй байдал нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй нийцсэн.
Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдолд үүрэг гүйцэтгэх нөхцөл биелэгдэхгүй байдал бий болоход гэрээнд зааснаар гэрээг цуцлан дуусгавар болгох эрхээ хэрэгжүүлээгүй гэсэн үндэслэл хангахгүй.
Иргэний хуулийн 223.2 зүйлээр үүрэг гүйцэтгэх нөхцөл биелэгдэхгүй байдал бий болоход үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзнэ.
Зээлийн төлбөрийг төлөх хүртэл хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцож төлөх үүрэгтэйг тогтоолгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв байна.
Барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 175.1 зүйлтэй нийцүүлж шийдвэрлэсэн нь зөв байна.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу