Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Булган сумын халуун усны барилгын сантехникийн ажлыг гүйцэтгэсний хөлснөөс үлдсэн 1,800,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: “,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,” - Булган сумын халуун усны сантехникийн ажлыг гүйцэтгэсний хөлснөөс үлдсэн 1,800,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: “,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,” ХХК (захирал “,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,”) - хөлсийг бүрэн төлсөн гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 1,800,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч И.Ерландд олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 43,750 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгож, улсын орлого болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх зөвхөн нэхэмжлэгчийн тайлбарыг үндэслэн, барилгын төсвийн зарим зардлыг түүж бичээд 2,000,000 төгрөг гэж тохируулаад, таамаглалд үндэслэн нэг талыг баримтлан шийдвэр гаргасан нь хуульд нийцээгүй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 57.1, 60.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 - т заасныг харгалзалгүй зөвхөн нэхэмжлэгчийн шүүхэд гаргасан тайлбарыг үндэслэн, барилгын төсвийн зарим зардлыг түүж бичээд 2,000,000 төгрөг тохируулаад, таамаглалд үндэслэн нэг талыг баримтлан шийдвэр гаргасан нь хуульд нийцээгүй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх нь 2013 оны 08 сарын 29-ний өдрийн БӨА-ЗДТГ-Ха / -2013 / 266 дугаартай захиалагч аймгийн Засаг даргын Тамгын газар болон гүйцэтгэгч “,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,” ХХК-ийн захирал “,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,” нарын хооронд байгуулагдсан гэрээгээр Булган суманд шинээр баригдах халуун усны ажлыг нийт 69,876,355 төгрөгөөр хийж гүйцэтгэхээр тохиролцож, гэрээний дагуу гүйцэтгэгч ажлыг хийж, захиалагчид хүлээлгэн өгсөн, ингэхдээ хариуцагч тухайн гэрээгээр тохирсон барилгын ажлын халаалтын сантехникийн ажлыг нэхэмжлэгчээр гүйцэтгүүлсэн болохыг дүгнээд, нэхэмжлэгчийн ажлын хөлсийг тодорхойлохдоо дээрх гэрээний захиалагч болон гүйцэтгэгч ( “,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,” ХХК ) нарын хооронд баталсан цалингийн тооцоог үндэслэсэн.
• Анхан шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 - т заасныг харгалзалгүй зөвхөн нэхэмжлэгчийн шүүхэд гаргасан тайлбарыг үндэслэн, барилгын төсвийн зарим зардлыг түүж бичээд 2,000,000 төгрөг тохируулаад, таамаглалд үндэслэн нэг талыг баримтлан шийдвэр гаргасан нь хуульд нийцээгүй гэсэн хариуцагчийн гомдлыг хангах боломжгүй.