Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч “Э” ХХК нь хариуцагч “Б” ХХК-д гүйцэтгэсэн барилгын ажлын хөлс болох 1.404.000 төгрөгийг нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: “Э” ХХК нь барилгын ажлын хөлс 1.404.000 төгрөгийг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: “Б” ХХК нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, ажлыг гүйцэтгээгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-10-17, Дугаар: 812
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, 1.404.000 төгрөг гаргуулсан.
• Үндэслэл: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул Иргэний хуулийн 205.1, 243.1-д заасныг үндэслэсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-11-28, Дугаар: 32
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, барилгын ажлыг гүйцэтгээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хэргийг бүрэн шинжлэн, зөв дүгнэлт хийсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-01-22, Дугаар: 001/ХТ2019/00021
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх хуралдаанаар хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь харьцуулан шинжилж, үнэлсний үндсэн дээр нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т нийцсэн.
• Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг ажлыг гүйцэтгээгүй гэж маргасан боловч гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй болохыг нотолсон.
• Шүүх гэрээний талуудын хооронд үүссэн харилцааг Иргэний хуулийн 243.1-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа мөн эсэхийг зөв тодорхойлж, хуулийг зөв хэрэглэсэн.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна.