📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч “Э” ХХК нь хариуцагч “Б” ХХК-д гүйцэтгэсэн барилгын ажлын хөлс болох 1.404.000 төгрөгийг нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: “Э” ХХК нь барилгын ажлын хөлс 1.404.000 төгрөгийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: “Б” ХХК нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, ажлыг гүйцэтгээгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-10-17, Дугаар: 812
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, 1.404.000 төгрөг гаргуулсан.
- Үндэслэл: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул Иргэний хуулийн 205.1, 243.1-д заасныг үндэслэсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-11-28, Дугаар: 32
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, барилгын ажлыг гүйцэтгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хэргийг бүрэн шинжлэн, зөв дүгнэлт хийсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-01-22, Дугаар: 001/ХТ2019/00021
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх хуралдаанаар хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь харьцуулан шинжилж, үнэлсний үндсэн дээр нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т нийцсэн.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг ажлыг гүйцэтгээгүй гэж маргасан боловч гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй болохыг нотолсон.
- Шүүх гэрээний талуудын хооронд үүссэн харилцааг Иргэний хуулийн 243.1-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа мөн эсэхийг зөв тодорхойлж, хуулийг зөв хэрэглэсэн.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна.