Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Баян-Өлгий аймаг дахь Булган сумын халуун усны барилгын сантехникийн ажлыг хийж гүйцэтгэсний хөлс 1.800.000 төгрөг гаргуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: И.Е - Б.Н-аас 2013 оны 10 дугаар сарын гэрээний үүргийн биелэлтийг шаардаж, хөлсөөр ажиллах гэрээ байгуулагдсан тул 1.800.000 төгрөг гаргуулахыг хүсч байна.
• Хариуцагч: Б.Н - Сантехникийн ажлыг нь нийтдээ 2.000.000 төгрөгийн төсөвтэй атал дахин мөнгө нэхсэн нь үндэслэлгүй гэж хэлч байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Н-аас 1.800.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч И.Е-д олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 42.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д заасан зохицуулалтад нийцээгүй гэж хэлч байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч И.Е
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож өгнө үү гэж хэлч байна.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн хяналтын шатны шүүхэд гаргасан гомдлыг хангахгүй орхино.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зөрчөөгүй байна.
• Анхан шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д заасан зохицуулалтад нийцээгүй байсан тул хэргийг дахин шийдвэрлэсэн нь зүйтэй байна.
• Нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргийн биелэлтийг шаардаж, шүүхэд нэхэмжлэл гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааны талаар анхан шатны шүүх эрх зүйн бүрэн дүгнэлт өгөөгүй байна.