Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч "Монголын төмөр замчдын үйлдвэрчний эвлэл" хариуцагч "Улаанбаатар төмөр замын Сайншанд татах хэсэг" болон түүний төлөөлөгч Ж.Чимэгт холбогдуулан үндэслэлгүйгээр олж авсан 10,625,928 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Монголын төмөр замчдын үйлдвэрчний эвлэл" нь 2018-2019 оны хамтын гэрээний 3.13 заалтын дагуу хариуцагчдээ нэг удаагийн тэтгэмж олгосон байгааг үндэслэж, үүнийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэж гаргасан.
• Хариуцагч: "Улаанбаатар төмөр замын Сайншанд татах хэсэг" болон түүний төлөөлөгч Ж.Чимэг нь хамтын гэрээний заалт болон хууль зүйн үндэслэлд нийцсэн тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэсэн нэхэмжлэлийг зөвшөөрчгүй маргаасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 184,965 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 496.2 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэйгүй шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дүгээр заалтыг өөрчилж, хариуцагчдээс 10,625,928 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчдээ олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 184,965 төгрөгийг буцаан олгох шийдвэр гаргасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1, 492.1.1, 496.2 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэйгүй шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 184,965 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэйгүй шийдвэр гаргасан гэсэн хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй болгож, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
• Хариуцагчийн хувьд 2018-2019 оны хамтын гэрээний 3.13 заалтын дагуу нэг удаагийн тэтгэмж олгосон байгааг үндэслэж, үүнийг үндэслэлтэй хөрөнгөжсөн гэж үзсэн.
• Иргэний хуулийн 492.1, 492.1.1, 496.2 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.1 зүйл, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 3.1.4 зүйл, 40 зүйл.