Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Э, Ш.Д нар нь С.М, Н.Н, Ч.Ц нараас зээлийн гэрээний үүрэг болон алданги гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: С.Э, Sh.Д нар нь С.М, Н.Н нараас 1,462,500 төгрөг, Ч.Цгаас 3,900,000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
• Хариуцагч: С.М, Н.Н, Ч.Ц нар нь нэхэмжлэгчийн шаардлагаас үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгож, С.М, Н.Н нараас 1,125,000 төгрөг, Ч.Цгаас 1,230,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 56.5, 281.1, 282.3, 232.4, 232.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ч.Цгийн өмгөөлөгч Ц.М
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцэхгүй, зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус болгож тооцсон.
• Шийдвэр: С.М, Н.Н нараас 1,125,000 төгрөг, Ч.Цгаас 1,230,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3, 232.4, 232.6.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ч.Цгийн өмгөөлөгч Ц.М
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шийдвэр хуульд нийцсэнгүй, зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгож тооцсон.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шийдвэр хэвээр үлдэг, хяналтын гомдол хангахгүй болгож орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцэхгүй гэж дүгнэсэн нь зүйтэй.
• Хариуцагч Ч.Цгийн өмгөөлөгч нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгож тооцсон нь буруу байсан.
• Хүчин төгөлдөр бус болгож тооцсон зээлийн гэрээний үүрэг болон алдангийн төлбөр нь хуульд нийцсэнгүй.
• Зээлийн гэрээний дагуу хүүнд төлсөн мөнгийг үндсэн зээлийн төлбөрт тооцож, үлдсэн хэсгийг гаргуулсан нь хуульд нийцсэн.