Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ш.А нь С.М, Ж.Ц, Ц.Ц, С.Я нартай 2014 оны 10 сарын 28-нд 30 сая төгрөгийг 5 хувийн хүүтэй зээлж авсан. Зээлийн барьцаанд хашаа, байшингаа бичиг баримтын хамт тавьсан. 2016 оны 02 сарын үед зээлийг сунгах боломжгүй байна, мөнгө хэрэгтэй гэж яриад уулзах гэж очсон боловч хаалга, үүдээ тайлахгүй, утсаа авахгүй өдий хүрч байна. Иймд зээлийн 4 сарын хүү 3 сая төгрөг, үндсэн зээл 30 сая төгрөг, нийт 33 сая төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Нэмэгдүүлж үндсэн зээл 29 сая, алданги 14.5 сая, хохирол 6.4 сая төгрөг, нийт 49.9 сая төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Ш.А - зээлийн үүргийн биелэлтийг шаардсан.
• Хариуцагч: С.М, Ж.Ц, Ц.Ц, С.Я - зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн, барьцаанд авсан гэрчилгээг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.Мгаас 9.2 сая, С.Ягаас 9.2 сая төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6, 222.7 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: С.М
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн, барьцаанд авсан гэрчилгээг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг гаргасан.
• Шийдвэр: С.Мгаас 18.4 сая төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, хариуцагч С.Яд холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.8, 61.1, 156.1 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: С.М
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн, барьцаанд авсан гэрчилгээг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг гаргасан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй тул хариуцагчийн гомдлыг хангах боломжгүй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.
• Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтийг шаардсан нь Иргэний хуулийн 281.1, 232.6, 222.7 зүйлд заасан зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Зээлдэгч С.Мгийн гэрээний дагуу хүлээх үүргийн эрх зүйн үндэслэлийг тодорхойлж, барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 156.1, 156.2, 166.1 зүйлд нийцсэн.
• Зээлдүүлэгч нь С.М-гийн заасан этгээд болох С.Яд зээлийг хүлээлгэн өгсөн нь хууль зөрчөөгүй байна.