📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.А нь Г.Жт холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 55,900,000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Н.А нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл 35,000,000 төгрөг, зээлийн хүү 20,900,000 төгрөг нийт 55,900,000 төгрөгийг гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: Г.Ж нь зээлийн гэрээний дагуу зээлийн хүүг 2017.10.05-ны өдрөөс хойш төлөөгүй, зээлийг буцаан төлөх хугацаа тогтоогоогүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 55,900,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчэд олгохоор шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.4, 283.1, 56.1, 57.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Н.А
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний дагуу хүүгийн хэмжээг буруу тооцож, зээлдэгчид хэт давуу байдал олгож шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагийн 44,891,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 437,450 төгрөгийг буцаан олгохоор шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3, 172.2.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Н.А
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний дагуу хүүгийн хэмжээг буруу тооцож, зээлдэгчид хэт давуу байдал олгож шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний дагуу хүүгийн хэмжээг буруу тооцож, зээлдэгчид хэт давуу байдал олгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний дагуу хүүгийн хэмжээг буруу тооцож, зээлдэгчид хэт давуу байдал олгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан нь зүйтэй.