📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Г Ш.Т, Л.Бнараас 2013 оны 3 сарын 7-нд зээлсэн 50 000 000 төгрөгийн үүргийг биелүүлэхгүй байсан тул 49 800 000 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Г - зээлийн гэрээний дагуу 30 000 000 төгрөг үндсэн зээл, 19 800 000 төгрөг хүүг төлөх үүргийг биелүүлэхгүй байсан тул 49 800 000 төгрөгийг гаргуулахыг хүсч байна.
- Хариуцагч: Ш.Т, Л.Б - 30 100 000 төгрөг төлсөн, үлдэх 19 000 000 төгрөгийг төлөхгүй байна гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 20 200 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоо.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 20 200 000 төгрөгийг гаргуулах шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 49 800 000 төгрөгийг гаргуулах шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 49 800 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоо.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх зээлийн хүүг 2 хувь гэж дүгнэсэн нь зээлийн гэрээний дагуу 0.2 хувь байсан тул буруу байна гэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхио.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний дагуу хүүг 2 хувь гэж дүгнэсэн нь зээлийн гэрээний дагуу 0.2 хувь байсан тул буруу байна гэсэн хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхио.
- Зээлийн гэрээний дагуу хүүг 0.2 хувь гэж бичсэн байсан тул давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт буруу байна гэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх зээлийн хүүг 2 хувь гэж дүгнэсэн нь зээлийн гэрээний дагуу 0.2 хувь байсан тул буруу байна гэсэн хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхио.