📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Г Ш.Т, Л.Бнараас 2013 оны 3 сарын 7-нд зээлсэн 50 000 000 төгрөгийн үүргийг биелүүлэхгүй байсан тул 49 800 000 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Г - зээлийн гэрээний дагуу 30 000 000 төгрөг үндсэн зээл, 19 800 000 төгрөг хүүг төлөх үүргийг биелүүлэхгүй байсан тул 49 800 000 төгрөгийг гаргуулахыг хүсч байна.
- Хариуцагч: Ш.Т, Л.Б - 30 100 000 төгрөг төлсөн, үлдэх 19 000 000 төгрөгийг төлөхгүй байна гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 20 200 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоо.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 20 200 000 төгрөгийг гаргуулах шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 49 800 000 төгрөгийг гаргуулах шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 49 800 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоо.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх зээлийн хүүг 2 хувь гэж дүгнэсэн нь зээлийн гэрээний дагуу 0.2 хувь байсан тул буруу байна гэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхио.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний дагуу хүүг 2 хувь гэж дүгнэсэн нь зээлийн гэрээний дагуу 0.2 хувь байсан тул буруу байна гэсэн хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхио.
- Зээлийн гэрээний дагуу хүүг 0.2 хувь гэж бичсэн байсан тул давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт буруу байна гэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх зээлийн хүүг 2 хувь гэж дүгнэсэн нь зээлийн гэрээний дагуу 0.2 хувь байсан тул буруу байна гэсэн хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхио.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух