Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Амаржаргал Г.Наранбатад 2014 оны 2 сарын 3-ны өдрөөс 2015 оны 2 сарын 3-ны өдөр хүртэл 2.3 млн төгрөг зээлүүлсэн зээлийн гэрээний үүрэгт 3.611 млн төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Б.Амаржаргал - зээлийн гэрээний үүрэгт 3.611 млн төгрөг (2.3 млн үндсэн зээл, 161 тыс. хүү, 1.15 млн алданги) гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Г.Наранбат - 150 тыс. төгрөг төлөхээр зөвшөөрөн, 1.05 млн төгрөгийг төлсөн гэсэн тайлбар гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 2.1165 млн төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1, 58.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Г.Наранбат
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтуудыг зөв тайлбарлаагүй, эрх үүргийг нь ойлгомжтой тайлбарлахгүй байсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 зүйл, Иргэний хуулийн зээлийн гэрээний зохицуулалтыг зөв хэрэглэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Г.Наранбат
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн тул гомдолтой байна.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхино.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүрэгт төлсөн үнийн дүнгийн асуудлаар зохигчид маргаж, нэхэмжлэгч Б.Амаржаргал нь хариуцагчийг 1.05 млн төгрөг төлсөн гэж, хариуцагч Г.Наранбат 2.15 млн төгрөг төлсөн гэсэн тайлбарыг тус тус гаргасан.
• Хариуцагчийн "миний бие Б.Амаржаргалаас 2.3 млн төгрөгийг зээлж авсан үнэн. Энэхүү зээлийн 2.15 млн төгрөгийг Б.Амаржаргалын дансанд шилжүүлсэн" гэсэн тайлбар нь хэргийн баримтаар тогтоогдохгүй байх тул хариуцагчийг 2.15 млн төгрөгийг шилжүүлсэн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй.
• Зохигчид зээлийн гэрээнд зээлдэгч үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тохиолдолд гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 0.5 хувиар алданги төлөхөөр тохиролцсон байх бөгөөд нэхэмжлэгч Б.Амаржаргал нь хариуцагчаас Иргэний хуулийн 232.6, 186.1 зүйлээр алданги шаардах эрхтэй.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж хариуцагчаас үндсэн зээлд 1.25 млн төгрөг, зээлийн хүүд 161 тыс. төгрөг, алдангид 705.5 тыс. төгрөг нийт 2.1165 млн төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн нь зөв тул шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын үндэслэл хуульд нийцсэн байна.