📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Энхбат Т.Бурмаад зээлийн гэрээний үүрэгт 31,784,400 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Энхбат - Т.Бурмаад зээлийн гэрээний үүрэгт 31,784,400 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Т.Бурмаа - Д.Энхбаттай зээлийн гэрээ байгуулагдсан болохоос мөнгө өгч авалцсан зүйл байхгүй, харин эхнэр Д.Чимгээгээс мөнгө зээлж, мөнгөө хүүгийн хамт Д.Чимгээд өгдөг байсан, энэ мөнгөндөө гэрээ хийе гэж дуудаж байгаад Д.Энхбаттай гэрээ хийж нотариатаар батлуулсан, нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 26,000,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч Д.Энхбатад олгон нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 5,784,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 466.2, 466.5, 232.8.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.Бурмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал хууль ёсны байх шаардлагыг хангахгүй, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн үндэслэлээр гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.Бурмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг эс зөвшөөрч, хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, хэргийн оролцогчийн эрхийг хязгаарласан, тэгш эрхийн зарчмыг алдагдуулж хариуцагч талын гаргаж өгсөн нотлох баримт, тайлбар, мэдүүлгийг үнэлж үзэхгүйгээр зөвхөн нэхэмжлэгчийн болон хэргийн оролцогч бус этгээдийн тайлбар мэдүүлэг, тоо тооцооллын алдаатай баримтыг үндэслэж, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэн шийдвэр гаргасан байхад давж заалдах шатны шүүх нь тэдгээр зөрчил, алдаа дутагдлуудыг илрүүлж арилгахгүй, харин ч зөвтгөж хуулийг буруугаар тайлбарлаж хэрэглэсэнд гомдолтой байна.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Д.Чимгээгийн гараар бичигдсэн баримтыг үндэслэж хууль зүйн дүгнэлт хийсэн нь шийдвэр хууль ёсны байх шаардлагыг хангахгүй байна.
- Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил гэх хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн байх тул шүүх нотлох баримт үнэлэх журам зөрчсөн гэх гомдол үндэслэлгүй.
- Хариуцагчийн гаргасан шинжээч томилуулах хүсэлтийн дагуу 5,000,000, 8,000,000, 18,000,000 төгрөгийн баримт нь нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлд хамаарахгүй, дээрх баримтуудаар нотлогдох үйл баримт болоогүй талаар нэхэмжлэгч хүлээн зөвшөөрсөн үндэслэлээр шүүх шинжээч томилуулах хүсэлтийг хангахаас татгалзаж шийдвэрлэсэн нь нотлох баримт бүрдүүлэх үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэх боломжгүй.