Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч С хариуцагч Т эд холбогдуулан 19,500,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: С нь 2021 оны 6 сарын 24-ний өдөр 8,000,000 төгрөг, 2021 оны 9 сарын 19-ний өдөр 10,000,000 төгрөг зээлүүлсэн гэсэн.
• Хариуцагч: Т нь зээл авч байгаагүй, нөхөр Д эсвэл С хоёрын хооронд хийгдсэн хэлцэл гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 9,500,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгоно, 10,000,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 56.2, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн эсэх, хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээно.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн эсэх, хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээно, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхино.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д нь эхнэрийнхээ дансаар дамжуулан 7,000,000 төгрөгийг Ж т өгсөн нь тэдний хооронд үүссэн өглөг, авлага байсан гэх агуулгаар шүүх дүгнэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасныг зөрчөөгүй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй, шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан.
• Хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.2-т заасан үндэслэлээр хяналтын шатны шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлж, уг гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.