Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Ж нь Ч.Тд зээл авч, хүү, алдангийг төлөх үүрэгтэй байсан тул 53 223 995 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Ч.Т нь илүү төлсөн 37 201 676 төгрөгийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Д.Ж нь Ч.Тд зээл авч, хүү, алдангийг төлөх үүрэгтэй байсан тул 53 223 995 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Ч.Т нь илүү төлсөн 37 201 676 төгрөгийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Жын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, Ч.Тд 14 170 000 төгрөгийг гаргуулан олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 222.6, 232.4, 281.1, 282.4, 492.1, 492.1.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ч.Т
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 199.3 зүйлийг буруу тайлбарлаж, хариуцагчийн зээлийн үүрэгийн хэмжээг зөв дүгнэсэн атлаа илүү төлсөн мөнгийг буцаан гаргаагүй.
• Шийдвэр: Үндсэн болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 236.1.1 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч П.Болортуяа
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийг үгүйсгэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх Иргэний хууль, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй тул магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болсон тул үндсэн болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 281.1, 236.1.1 зүйлтэй туслалдаж байна.
• Хариуцагч Ч.Т нь 2016 оны 10 дугаар сарын 30-ны өдөр 154 000 000 төгрөгийг буцааж төлсөн тул зээлийн үүрэг дуусгавар болсон гэж дүгнэсэн нь үндэслэл бүхий болсон.
• Хариуцагчийн буцааж төлөх зээлийн хэмжээг 139 830 000 төгрөг гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг давж заалдах шатны шүүх буруутгаагүй боловч хариуцагч хүлээн зөвшөөрч, зээлийн төлбөрт 154 000 000 төгрөгийг төлсөн тул илүү буюу үндэслэлгүйгээр мөнгө шилжүүлсэн гэж үзэхгүй талаар Иргэний хуулийн 492.1.1, 199.3 зүйл заасан зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.