📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "ҮХОБ" ХХК "К С" ХМХ-д холбогдох зээлийн гэрээний үүрэгт 412,390,889.04 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "ҮХОБ" ХХК - зээлийн гэрээний дагуу 300,000,000 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: "К С" ХМХ - зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг төлөх үүргийг биелүүлэхгүй байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "К С" ХМХ-ээс 412,390,889.04 төгрөгийг гаргуулан "ҮХОБ" ХХК-д олгох, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг хүссэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, "К С" ХМХ-ээс 300,000,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч "ҮХОБ" ХХК-д олгохыг шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.8, 158.1, 451.1, 452.2, 453.1 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "ҮХОБ" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр 112,390,889.04 төгрөгийг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.1, 172.2.2 зүйлд нийцээгүй.
- Шийдвэр: "К С" ХМХ-ээс 300,000,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч "ҮХОБ" ХХК-д олгохыг шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 56.1.8, 56.5, 492.1.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "ҮХОБ" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 56.1.8, 56.1.10 зүйлд нийцээгүй.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 09 дүгээр сарын 25-ны өдрийн 2018 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 8 дугаар сарын 10-ны өдрийн 181/ШШ2020/02049 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвхөн зээлийн гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, талуудын хүсэл зориг, хариуцагч нарын биелүүлэх үүргийн хэмжээ, банкны хууль тогтоомжийг зөрчсөн зөрчил хэлцлийн хүчин төгөлдөр байдалд нөлөөлөөгүй талаар зохих хууль зүйн дүгнэлтийг хийсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 56.1.8, 56.1.10 зүйлд нийцээгүй.
- "К С" ХМХ-ийн авсан зээлээс "И М" ХХК-ийн зээл төлөгдсөн, банкны зүгээс Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 22.1, 26.1 зүйлд заасан журмыг баримтлаагүй нь буруу боловч талуудын хүсэл зориг, хариуцагч нь гэрээний дагуу төлөлт хийж, зээлийн гэрээний хугацааг сунгах хүсэлт гаргаж байсан үйлдлээс үзэхэд гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх эрх зүйн үндэслэлгүй байна.