📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ү ХХК хариуцагч К ХМХ-тэй 2017 оны 04 сарын 24-ний өдөр 300 000 000 төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэлтэй хэргийг анхан шатны шүүх 412 390 889.04 төгрөг гаргуулах шийдвэртэй.
- Нэхэмжлэгч: Ү ХХК - зээлийн төлбөр, хүү болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага.
- Хариуцагч: К ХМХ - зээлийг зориулалтын дагуу ашиглаагүй, банк бусдын авсан зээлийг төлүүлсэн тул хүү төлөхгүй гэх татгалзлын үндэслэл.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч К ХМХ 412 390 889.04 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэртэй.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1.1, 453.1 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч К ХМХ
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийг зориулалтын дагуу ашиглаагүй, банк бусдын авсан зээлийг төлүүлсэн тул хүү төлөхгүй гэх татгалзлын үндэслэл.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж чадаагүй, маргааны үйл баримтын талаар талуудыг хангалттай мэтгэлцүүлээгүй байх тул шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагад нийцээгүй байна.
- Нэхэмжлэгч Ү ХХК-ийн зээлд 300 000 000 төгрөг, үндсэн хүүд 100 676 084.92 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүд 22 714 804.12 төгрөг, нийт 412 390 889.04 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэлийн шаардлагаас хариуцагч К хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл 263 158 500 төгрөгийг зөвшөөрч, үлдэх хэсгийг эс зөвшөөрч маргасан.
- Нэхэмжлэгч шаардлагын үндэслэлээ “.., зээлдэгч гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул зээлийн төлбөрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулна” гэж тайлбарладаг бол хариуцагч “ ... зээлийг зориулалтын дагуу захиран зарцуулаагүй, банк бусдын авсан зээлийг биднээр төлүүлсэн учраас хүлээн зөвшөөрөхгүй” гэж татгалзлын үндэслэлээ тайлбарласан.
- 2017 оны 04 дүгээр сарын 24-ний өдөр нэхэмжлэгч Ү ХХК хариуцагч К ХМХ-тэй зээлийн, хөдлөх, үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны гэрээ байгуулж, 300 000 000 төгрөгийг жилийн 24 хувийн хүүтэй, 12 сарын хугацаатай зээлдүүлэн, үүргийн гүйцэтгэлд Д өмчлөлийн 155 м.кв талбай бүхий 3 өрөө орон сууц, ...УНТ улсын дугаартай лексус RX 400 h маркийн автомашин, гэрэл зургийн болон оффисын тоног төхөөрөмжүүдийг тус тус барьцаалсан байна.
- Хариуцагчийн “ ... ашиглаагүй зээлэнд хүү төлөхгүй” гэх гомдол үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэгч банк 2017 оны 07 дугаар сарын 03-ны өдөр зээлийн мөнгөн хөрөнгийг хариуцагчийн зээлийн дансанд шилжүүлсэн, мөн өдрөө К ХМХ-ийн эрхлэгч Д “И” ХХК-ийн 286 838 625.50 төгрөгийн зээлийг хаасан баримтууд хэрэгт авагдсан байх боловч зээл хаасан баримтанд зурагдсан гарын үсэг Д өөрийнх нь хүсэл зориг мөн эсэх, түүнчлэн х ариуцагч зээлийн төлбөрт хичнээн төгрөг төлсөн болох нь тодорхойгүй байна. Нэхэмжлэгч 23 597 887.68 төгрөг, хариуцагч 36 841 500 төгрөг төлсөн гэж тус тус зөрүүтэй тайлбар гаргаж байхад шүүх дээрх үйл баримтуудын талаар зохигчдыг мэтгэлцүүлээгүй байна.
- Шүүх үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг шийдвэрлээгүй. Хэргийн 13-14 дэх талд авагдсан 2017 оны 04 дүгээр сарын 24-ний өдрийн барьцааны гэрээнд барьцаалуулагчийг төлөөлж К ХМХ-ийн үүсгэн байгуулагч Д гарыг үсэг зурсан байх ба шүүхээс барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, барьцаа хөрөнгийн өмчлөгчийн талаар эрх зүйн дүгнэлт өгч хэргийг нэг мөр шийдвэрлэх шаардлагатай.