Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Г.Б" ХХК зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 319,696,373.32 төгрөгийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэлийг гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Г.Б" ХХК - зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 319,696,373.32 төгрөгийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэлийг гаргасан.
• Хариуцагч: П.Н, П.А, Д.Б, П.С, Б.П нар - зээлийн тооцоолол тодорхой бус, гэрээг цуцалсан тул нэмэгдүүлсэн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй, зээлийн гэрээнд гарын үсэг зуруулсан, зээлийг авч захиран зарцуулаагүй, хэдэн төгрөгийн зээлд орон сууцыг барьцаалж байгааг мэдээгүй гэх мэдээлэлээр маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч П.Н, П.А нараас 290,523,043.57 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч П.Н, П.А, Д.Б, П.С, Б.П нар
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцоолол тодорхойгүй, гэрээг цуцалсан тул нэмэгдүүлсэн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн заалтын хэмжээг 290,523,043.47 төгрөгийг 288,933,146 төгрөг, 29,173,329.75 төгрөгийг 30,763,226 төгрөг, 1,914,381.87 төгрөгийг 1,602,615.73 төгрөг гэж өөрчлөн, хариуцагч талаас төлсөн 242,930 төгрөгийг буцаан олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3, 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч П.Н, П.А, Д.Б, П.С, Б.П нар
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцоолол тодорхойгүй, гэрээг цуцалсан тул нэмэгдүүлсэн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зээлийн гэрээний 2.1.1, 3.2.1 зүйлээр зээлийн хүүгийн хэмжээг тодорхойлсон нь Иргэний хуулийн 201.1 зүйлтэй нийцсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх зээлийн хүүгийн хамгийн бага хэмжээг 22.8 хувиар тооцоолсон нь Иргэний хуулийн 201.1 зүйлтэй нийцсэн.
• Зээлийн гэрээг цуцалсан тул гэрээг цуцалснаас хойш нэмэгдүүлсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хуулийн 225.1 зүйлтэй нийцсэн.
• Хариуцагч талаас төлсөн 69,864 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.4 зүйлтэй нийцсэн.