Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Г Б" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй Э.Э, П.Бнараас зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүний төлбөрт 64,500,182 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: "Г Б" ХХК - зээлийн гэрээний үүрэгт 64,500,182 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэлийг гаргасан.
• Хариуцагч: Э.Э, П.Бнар - төлөөлөх эрхгүй этгээд нэхэмжлэл гаргасан гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Э.Э, П.Бнараас 64,500,182.21 төгрөг гаргуулан "Г Б" ХХК-д олгох, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр үлдэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 175.1 зүйл, зээлийн гэрээний 2.5 хэсэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Билгүүн
• Гомдлолын шалтгаан: Нэмэгдүүлсэн хүү 2,949,600.66 төгрөгийн ханган шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүрэн хянаагүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Билгүүн
• Гомдлолын шалтгаан: Нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зээлийн гэрээний 2.5 хэсэгт нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрхтэй байна.
• Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн итгэмжлэл зөрчөөгүй байна.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийн хэмжээг үндэслэлтэй тодорхойлсон, Иргэний хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй байна.
• Нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үндэслэлтэй байх тул хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисан.