Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: " **** ****" ХХК нь ****, ****нарт холбогдуулан зээлийн төлбөр 177,144,353,69 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөс хангуулахаар нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: " **** ****" ХХК нь хариуцагч нараас үндсэн зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын үйлчилгээний төлбөр нийт 177,144,353,69 төгрөгийг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөс хангуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Зээлийг бүрэн барагдуулсан, зээлийн гэрээ нь нэг талыг барьсан, Иргэний хууль зөрчсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-11-06, Дугаар: 1131
• Шийдвэр: Хариуцагч нараас 177,144,353,69 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, төлбөрийг сайн дураар эс төлбөл барьцаа хөрөнгөөс хангуулахыг даалгасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 227.1, 451.1, 452.2, 453.1, 175.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-12-21, Дугаар: 122
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Мэндбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хуулийн холбогдох заалтуудыг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-02-24, Дугаар: 00253/2021
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Мэндбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр, магадлал нь Иргэний хуулийн заалтуудыг анхаарч үзээгүй, зээлийн гэрээний хугацаа сунгагдсан эсэх талаарх нотлох баримт байхгүй байхад төлбөрийг сунгасан байдлаар тооцсон, үүрэг гүйцэтгэх дарааллыг зөрчсөн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчдын хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааг Иргэний хуулийн 451.1-д заасан зээлийн гэрээ гэж зөв тодорхойлсон.
• Зээл, барьцааны гэрээг талууд бичгээр байгуулан нотариатаар гэрчлүүлж, бүртгүүлсэн нь Иргэний хуулийн 451.1, 156.1, 156.2, 165.1-д нийцсэн.
• Нэхэмжлэгч зээлийн гэрээнд заасан хэмжээнд зээл, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 болон гэрээний холбогдох заалтуудын дагуу шаардах эрхтэй.
• Хариуцагч нар зээлийн гэрээ болон хуулиар хүлээсэн үүргээ хугацаанд нь бүрэн биелүүлээгүй нь тогтоогдсон.
• Зээлийн гэрээний хугацааг сунгасан талаарх нотлох баримтгүй тул сунгагдсан гэж үзэхгүй гэсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь гэрээний 11.4-т заасантай нийцсэн.
• Иргэний хуулийн 216.4-т заасан үүрэг гүйцэтгэх дараалал нь гэрээний үүргийг багасгах, өөрчлөх агуулга бус, харин төлөлтийг аль үүргээс эхэлж хасахыг зохицуулсан хэм хэмжээ юм.
• Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хуулийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.