Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "**** ****" ХХК нь ****, ****, **** нарт холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 141,034,096.11 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шаардсаныг хариуцагч нар эс зөвшөөрч, маргасан.
• Нэхэмжлэгч: "**** ****" ХХК нь зээлийн гэрээний үүрэгт 141,034,096.11 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шаардсан.
• Хариуцагч: ****, ****, **** нар нь зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, барьцаа хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчсөн гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч ****, **** нараас 141,034,096.11 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч ХХК-д олгож, барьцаа хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ****, **** нар
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр нь хууль зөрчсөн гэж маргасан.
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага ойлгомжгүй байхад шүүх өөрөө тодорхойлж шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчсөн гэж дүгнэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ****
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүрэн тодруулахгүйгээр шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчсөн гэж маргасан.
• Шийдвэр: Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулахгүйгээр хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч нар зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй үндэслэлээр нэхэмжлэгч зээлийн гэрээний 4.4.1-д заасны дагуу хугацаанаас нь өмнө цуцалж 141,034,096.11 төгрөгийг хариуцагч нараас нэхэмжилсэн нь Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйлтэй нийцсэн.
• Зээлийн гэрээг цуцалсан нь Иргэний хуулийн 221.1, 221.3 зүйлтэй нийцсэн.
• Шүүх нь барьцаа хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 174.1, 175.1 зүйлтэй нийцсэн.
• Хоёр шатны шүүх нь зээлийн гэрээний 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.11, 3.1.4, 3.4.2 зүйлтэй нийцсэн үндэслэлтэйгээр зээлийн гэрээг 2020.09.09-ний өдөр цуцлагдсан гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагч нар нь Ковидийн улмаас ажил зогсож зээлийг бүрэн төлөх боломжгүй болсон гэж маргасан хэдий ч хэрэгт авагдсан баримтын хэмжээнд уг нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байна.