📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Ш З Б" ХХК нь "М П Д" ХХК-тай барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, ажлаа гүйцэтгэж байгаад "М П Д" ХХК-ийн даалгаснаар "Г Г С К" ХХК-д барилгын талбай болон тоног төхөөрөмжүүдийг хүлээлгэн өгсөн. Гэрээ дуусгавар болсны дараа "Ш З Б" ХХК нь өөрийн хөрөнгө гэж үзсэн тоног төхөөрөмжөө хариуцагч нараас гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: "Ш З Б" ХХК нь 2 ширхэг цахилгаан үүсгүүр /генератор/-ийг "Г Г С К" ХХК-иас, 10 ширхэг ус зайлуулах насос, 696 метр хамгаалалтын төмөр труба, хомучик, 13 ширхэг Б цахилгааны хайрцагыг хоёр хариуцагчаас гаргуулах, мөн нийт 18,193,560 төгрөгийн үнэ бүхий бусад эд хөрөнгийг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "М П Д" ХХК болон "Г Г С К" ХХК нар нь маргааныг арбитраар шийдвэрлэх ёстой, мөн нэхэмжилж буй эд хөрөнгө нь гэрээний үнэд багтсан, өөрсдийн өмчлөлийнх гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-01-24, Дугаар: 181/ШШ2020/00276
- Шийдвэр: "М П Д" ХХК-ийн хууль бус эзэмшлээс 2 ширхэг цахилгаан үүсгүүр, 10 ширхэг ус зайлуулах насос, 696 метр хамгаалалтын төмөр труба, хомучик, 13 ширхэг Б цахилгааны хайрцагыг гаргуулж, "Ш З Б" ХХК-д олгосон. "Г Г С К" ХХК-д холбогдох болон 18,193,560 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-04-03, Дугаар: 768
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "М П Д" ХХК, "Г Г С К" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хэргийн харьяалал болон эд хөрөнгийн өмчлөлийг маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн зарим заалтыг өөрчилж, "М П Д" ХХК-ийн хууль бус эзэмшлээс 10 ширхэг ус зайлуулах насос, 696 метр хамгаалалтын төмөр труба, хомучик, 13 ширхэг Б цахилгааны хайрцагийг, "Г Г С К" ХХК-ийн хууль бус эзэмшлээс 2 ширхэг цахилгаан үүсгүүр /генератор/-ийг гаргуулж "Ш З Б" ХХК-д олгож, бусад нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, Арбитрын тухай хуулийн 10.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-07-06, Дугаар: 00276
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "М П Д" ХХК, "Г Г С К" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. Шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарласан, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд байгуулсан гэрээний дагуу маргаан гарсан тохиолдолд Хонг Конгийн арбитраар шийдвэрлүүлэхээр тохирсон боловч энэхүү маргаан нь гэрээний харилцаанд хамаараагүй, гэрээ дуусгавар болсон тул хариуцагч нарын хууль бус эзэмшлээс эд хөрөнгөө шаардсан агуулгатай тул хэргийн харьяаллын талаарх хариуцагч нарын гомдол үндэслэлгүй.
- Арбитрын тухай хуулийн 10.1-д зааснаар арбитрын хэлэлцээртэй боловч шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан бөгөөд аль нэг тал тайлбар гаргахаасаа өмнө арбитраар шийдвэрлүүлэх хүсэлт гаргаагүй бол шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгохгүй. Хариуцагч "М П Д" ХХК нэхэмжлэлд тайлбар гаргаж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцсон тул шүүхийн дүгнэлт хууль зөрчөөгүй.
- "Ш З Б" ХХК нь маргааны зүйл болсон цахилгаан үүсгүүр, усны насос зэрэг эд хөрөнгийг худалдан авсан нь гаалийн мэдүүлэг, захиалгын гэрээ, санхүүгийн тайлан зэрэг баримтаар тогтоогдсон. Гэрээ дуусгавар болсон тул хариуцагчийн эзэмшлийг хууль ёсны гэж үзэх боломжгүй.
- "Барилгын талбай хүлээлцэх акт"-д "М П Д" ХХК-ийн төлөөлөгч "Г Г С К" ХХК нь талбай дээрх эд зүйлийг хариуцаж, гэмтээсэн, үрэгдүүлсэн, гээсэн бол зах зээлийн үнээр төлөх үүргийг хүлээсэн нь хариуцагчийн өмч гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Хариуцагч "М П Д" ХХК-ийн гэрээний хавсралтад заасан "үйлдвэр, тоног төхөөрөмж", генераторыг барилгын талбайд авчирснаар гэрээний үнийн дүнгийн 12.5 хувийг төлөх заалтууд нь түүний өмчлөх эрхийг нотолсон агуулгагүй.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.