📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, зээлийн үлдэгдэл, хүү нийт 8,378,945.94 төгрөг гаргуулах.
- Нэхэмжлэгч: "Х Б" ХХК-ийн Сэлэнгэ салбар. Хариуцагч нар тэнцүү хуваан төлөх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Н.Б, Б.С. Н.Б хүлээн зөвшөөрч, Б.С мөнгө ашиглаагүй, хуурч мэхлэгдсэн тул үгүйсгэв.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-03-06, Дугаар: 206
- Шийдвэр: Зээлийн болон барьцааны гэрээг цуцалж, 8,367,445.94 төгрөгийг тэнцүү хуваан гаргуулжээ.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 221.3, 227.3, 242.1, 242.3, 242.11, 451.1, 452.2, 453.1
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-04-08, Дугаар: 31
- Гомдол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Б.С зээл ашиглаагүй, хамтран үүрэг гүйцэтгэгч биш.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, Н.Бээс 8,378,945.94 төгрөг гаргуулж, Б.Сд хэрэгсэхгүй болгожээ.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 242.1, 242.2, 451.1, 452.2
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдолын шалтгаан: Б.С хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээс хасах шаардлага байхгүй байсан, гэрээний үүрэг тэнцүү.
- Шийдвэр: Гомдлыг хангахгүй орхиж, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээжээ.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Б.С зээл авах хүсэл зориггүй, мөнгө авч ашиглаагүй, гэрээний агуулгаас хамтран зээлдэгч биш.
- Зээлийг зөвхөн Н.Б-д шилжүүлсэн, Б.С-д тайлбар, тохиролцоо байхгүй.
- Иргэний хуулийн 242.1, 242.2-ыг зөв хэрэглэж, давж заалдах шатны дүгнэлт үндэслэлтэй.
- Анхан шатны гэрээ цуцлах шийдвэр Иргэний хуулийн 221.1-т нийцээгүйг давж заалдах шат залруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух