Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х ХХК нь Л.Ц, Б.Б нараас 2015 оны 10 сарын 19-ны өдөр 17 сая төгрөгийг 36 сарын хугацаатай, жилийн 12 хувийн хүүтэй зээл авсан. Зээлдэгч нь 2016 оны 11 сарын 20-ны өдрөөс хойш төлбөрөө төлөөгүй тул зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, 13.089.454 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Х ХХК - зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, 13.089.454 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Б.Байгальмаа - зээлийг авч ашиглаагүй, Л.Цтэй гэрлэлтээ цуцлуулсан тул хамтран хариуцагчаас хасч Л.Ц-ээр төлүүлж өгнө үү гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, хариуцагч Л.Ц, Б.Б нараас тус бүр 6.544.726 төгрөг гаргуулан Хны Орхон салбарт олгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангаж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 225.2, 451.1, 452.1, 453.1, 175.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Байгальмаагийн өмгөөлөгч Х.Оюунбат
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний дагуу Б.Б хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр оролцож гарын үсэг зурсан, зээлийн төлбөр төлж байсан тул түүнийг хамтран үүрэг гүйцэтгэгч гэж үзнэ.
• Шийдвэр: Зээлийн төлбөрийг гэрээ цуцалж, нэхэмжлэл гаргасан хугацаагаар тооцож, хариуцагч тус бүрээс 6.258.799 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 242.11, 451.1 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Байгальмаагийн өмгөөлөгч Х.Оюунбат
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний дагуу Б.Б хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр оролцож гарын үсэг зурсан, зээлийн төлбөр төлж байсан тул түүнийг хамтран үүрэг гүйцэтгэгч гэж үзнэ.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч Б.Байгальмаагийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зээлийн гэрээний дагуу Б.Б хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр оролцож гарын үсэг зурсан, зээлийн төлбөр төлж байсан тул түүнийг хамтран үүрэг гүйцэтгэгч гэж үзнэ.
• Иргэний хуулийн 242.1 зүйлийг баримтлан хэргийг шийдвэрлэсэн нь буруу.
• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, банкнаас зээл олгох гэрээний харилцааг зохицуулсан Иргэний хуулийн холбогдох зүйл, заалтад нийцүүлэн зохигчийн хоорондох гэрээний нөхцөл, хүчин төгөлдөр байдлын талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн боловч нэхэмжилсэн төлбөрийг бүрэн хангасан нь учир дутагдалтай болсон.
• Давж заалдах шатны шүүх зээлийн төлбөрийг гэрээ цуцалж, нэхэмжлэл гаргасан хугацаагаар тооцож, хариуцагч тус бүрээс 6.258.799 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хуулийн 242.11, 451.1 зүйлийг зөрчөөгүй.