📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: “Т” ХХК-ийн Орхон салбар Т.С, Б.Ц нараас зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах, 12.726.789 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: “Т” ХХК-ийн Орхон салбар - Т.С нь зээл авсан, Б.Ц нь хамтран зээлдэгч учир хоёулаас төлбөр гаргуулах ёстой гэв.
- Хариуцагч: Б.Ц - зээлийн мөнгө аваагүй, хамтран зээлдэгчээр гарын үсэг зуруулсан нь үндэслэлгүй, зээлийг Т.С өөрөө төлөх ёстой гэв.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-01-25, Дугаар: 142/ШШ2018/00115
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангаж, Т.С, Б.Ц нараас 12.734.289 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэв.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 452.2, 453.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-04-12, Дугаар: 50
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Ц
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн мөнгө аваагүй, хамтран зээлдэгчээр үүрэг хүлээх үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, Б.Цд холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгов.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 452.2, 453.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-04-30, Дугаар: [хураангуй дугаар]
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Ц
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шат Б.Цгийн гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Б.Цд холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, Т.С-аас 12.734.289 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Б.Ц нь зээлийн мөнгө хүлээн аваагүй, гэрээнд гарын үсэг зурсан нь зээл авсан гэсэн үндэслэл биш.
- Т.С нь зээлийн үүрэг хүлээсэн учир түүнээс төлбөр гаргуулах нь зүйтэй.
- Иргэний хуулийн 227.1, 451.1, 453.1-д нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух